Il giorno dom, 25/01/2009 alle 16.37 +0100, Anne Ghisla ha scritto:
Da parte mia, posso dedicare del tempo durante il meeting per
trasmettere le mie conoscenze (essenziali) di SVN e di Latex.
Lo farei volentieri anche io, ma temo che non avrò molto tempo a
disposizione (anche concedendomi 3-4 ore di sonno per notte)
IMHO, per quanto riguarda la formazione di un gruppo di traduzione, e'
lodevole, ma ho in mente quello che e' successo con il manuale di
GRASS sul wiki: la traduzione rimane spesso un'iniziativa personale e
sporadica. Sarebbe opportuno ravvivare il progetto GRASS prima di
cominciare qualcosa di nuovo, o comunque capire perché non ha avuto il
successo atteso, altrimenti rischiamo di partire in quarta coi
migliori propositi e poi arenarci.
Non intendo denigrare il lavoro fatto finora dal gruppo di traduzione
di GRASS, anche perche' sono stata la prima ad abbandonare il campo.
Solo forse sarebbe bene mantenere piu' alta l'attenzione
sull'argomento: infatti, per buona parte dei potenziali nuovi utenti,
la documentazione nella propria lingua e' una vera manna.
Un breve flashback: l'anno scorso a Perugia quando sono stato eletto nel
consiglio direttivo dell'Associazione ho "promesso" che mi sarei
dedicato alle traduzioni. Allora ero abbastanza impegnato nella
traduzione del "GRASS Tutorial" di GDF, che al momento ho totalmente
abbandonato per mancanza di tempo (e anche perché mi pare che ci sia
stato un analogo stop upstream).
Ho tentato diverse volte di raccogliere l'impegno di persone che sapevo
essere interessate e già attive nell'opera di traduzione: Marco Curreli
(GRASS), Antonio Falciano (GVSIG) e altri che ora non ricordo. Ho steso
sul wiki nostro [0] così come su quello di OSGeo una bozza di
infrastruttura tecnica che avrebbe minimizzato gli sforzi da parte delle
persone che si avvicinavano alle traduzioni, che non avrebbe richiesto
alcuna competenza di LaTeX o SVN (simile per certi versi alla
piattaforma di Launchpad, per chi la conosce).
La realizzazione di questa infrastruttura tecnica si è sempre arenata di
fronte alla necessità di avere come base un server web configurabile ad
hoc, perciò da molti mesi non ho più contatti con le persone interessate
alle traduzioni. Inoltre, ho verificato che da parte dei gruppi di
sviluppo upstream c'era una certa diffidenza (solo parzialmente
motivata) nell'affidare la traduzione a persone esterne, e anche una
certa ritrosia nell'accettare modifiche alla struttura del source tree
che avrebbero agevolato le traduzioni via web (forse più comprensibile,
ma comunque miope IMHO). So benissimo che la norma nel Translation
Project così come in molti altri progetti di traduzione è quella di
lavorare singolarmente su singoli programmi, ma a mio avviso questa
strada ha mostrato di essere poco percorribile con le risorse attuali
della comunità (e l'e-mail di Anne me lo conferma), mentre una
infrastruttura di facile utilizzo e soprattutto condivisa tra il maggior
numero possibile di progetti sarebbe l'ideale per translation party e
cose del genere: in quel caso, invece che passare 3 ore a spiegare SVN
al meeting, si potrebbe dedicare lo stesso tempo alle traduzioni!
Scusate il lungo pippone. Era solo per dire che _si può fare_, basta un
minimo di costanza e qualche accorgimento tecnico (anche se ormai mi
sono convinto che nelle comunità "tecniche" manca totalmente il senso
pratico che permette di realizzare semplici dispositivi in grado di
migliorare la qualità delle attività).
Ciao,
Steko
[0]
http://wiki.gfoss.it/index.php/Traduzioni#Idee_per_una_piattaforma_di_traduzione
--
Stefano Costa
http://www.iosa.it/ Open Archaeology
)
Tornando a [1], questa va considerata