Una interessante discussione:
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009267.html (tutti i messaggi
del thread).
Secondo me tocca punti essenziali; in particolare, le visioni di alcuni (ad es.
Markus Neteler: rappresentativita' globale, sia geografica che dei vari progetti
software) oggettivamente contrastano con quelli di altri (in particolare Tyler
Mitchell, il direttore di OSGeo: capacita' di costruire una organizzazione
internazionale). Io credo che siano visioni essenzialmente diverse e non
conciliabili. E credo sia abbastanza chiaro chi sta da una parte, e chi dall'altra.
Commenti?
Saluti
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
ciao Paolo-
mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
segnali esplicitamente
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html
puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?
che poi ci siano delle parti, questo non è in discussione e mi pare normale!
a dopo!
Il 10 agosto 2011 09:39, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Una interessante discussione:
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009267.html (tutti i messaggi
del thread).
Secondo me tocca punti essenziali; in particolare, le visioni di alcuni (ad es.
Markus Neteler: rappresentativita' globale, sia geografica che dei vari progetti
software) oggettivamente contrastano con quelli di altri (in particolare Tyler
Mitchell, il direttore di OSGeo: capacita' di costruire una organizzazione
internazionale). Io credo che siano visioni essenzialmente diverse e non
conciliabili. E credo sia abbastanza chiaro chi sta da una parte, e chi dall'altra.
Commenti?
Saluti
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
527 iscritti al 7.7.2011
Il 11/08/2011 11:25, andrea giacomelli ha scritto:
mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
segnali esplicitamentehttp://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html
puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?
secondo me ci sono due visioni diverse dell'organizzazione:
- una mirata a rappresentare il mondo GFOSS nel modo piu' fedele possibile
- una tesa a costruire una struttura.
Secondo me sono abbastanza inconciliabili, perche' scegliere una strada o l'altra
portsa a fare una serie di scelte poco compatibili (dobbiamo citare le famose
sponsorizzazioni proprietarie ai convegni?); ho gia' visto, piu' o mano dal di
dentro, la stessa dinamica in altre organizzazioni internazionali (WWF, IUCN, in
parte FAO, ecc.).
Pero' non voglio monopolizzare la discussione, mi piacerebbe che altri esprimessero i
loro punti di vista.
Quindi mi taccio, à vous.
Saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
Ciao:
2011/8/11 andrea giacomelli <pibinko@gmail.com>:
ciao Paolo-
mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
segnali esplicitamentehttp://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html
puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?
lo vedo anch'io.
Non ho più risposto a Tyler perché mi sembrava inutile 
Personalmente spingo tanto su un board "mondiale" anziché
solo nord-americano per mantenere/migliorare la visione del
board come deve essere gestito OSGeo.
<opinione personale MN>
Sì, è una organizzazione "located in the United States" ma no,
non puo essere solo americana per me. Questa tendenza
di vedere solo USA/Canada non mi piace è alcuni componenti
del board sono sempre andati in tale direzione incluso anche
l'Executive Director (ED). Visto che il board decide sulla esistenza/ruolo
del ED, un board composto da persone in gamba con ampia
visione mi sembra importate.
Dopo 5 anni di OSGeo board sono un po' cotto 
Ma spero
tanto che i nuovi membri portino una ampia visione modiale
nel board.
</opinione personale MN>
Saluti
Markus
Ciao Markus-
grazie anche per il tuo input (stavo rispondendo a Paolo, ma il tuo
contributo aiuta).
a) detta così, la questione è un po' diversa, o meglio circostanziata
allora dico: se mi sapete nominare delle organizzazioni concepite
negli USA che operino in modo sostanzialmente diverso da OSGEO, mi
piacerebbe conoscerle 
b) detto questo, credo comunque che ci sia uno spazio per far maturare
un po' la visione e la governance di queste strutture, soprattutto in
ambito non-profit
c) sono anche convinto che "struttura (organizzativa/gestionale)" e
"rappresentazione del mondo GFOSS nel modo più fedele possibile" non
sono a priori in contraddizione.
piuttosto vedo un discorso di coerenza/linearità fra degli obiettivi e
dei metodi per realizzarli e le risore con cui si sostengono...
per cui -come dice Paolo- magari avere un mega-sponsor proprietario
per un evento osgeo può suonare strano, certo.
...d'altra parte, mi è capitato anche di vedere da vicino casi di
"rappresentazione fedele del mondo GFOSS" su cui poi ci si è trovati a
discutere comunque sulla bontà dell'iniziativa, per cui non è che,
automaticamente, ciò che esclude "la struttura", come dite voi, debba
essere "migliore".
d) qual è la rappresentanza attuale italiana in ambito OSGEO ? (lo
chiedo perché non ricordo a memoria, ma mi interesserebbe capire se si
possono avviare prossimi passi comuni)
a dopo!
andrea
http://www.pibinko.org
Il 11 agosto 2011 15:41, Markus Neteler <neteler@osgeo.org> ha scritto:
Ciao:
2011/8/11 andrea giacomelli <pibinko@gmail.com>:
ciao Paolo-
mi sono riletto un po' le varie posizioni, e in particolare quelle che
segnali esplicitamentehttp://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009279.html
http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2011-August/009284.html
puoi dire di preciso dove vedi una essenziale inconciliabilità fra queste ?
lo vedo anch'io.
Non ho più risposto a Tyler perché mi sembrava inutilePersonalmente spingo tanto su un board "mondiale" anziché
solo nord-americano per mantenere/migliorare la visione del
board come deve essere gestito OSGeo.<opinione personale MN>
Sì, è una organizzazione "located in the United States" ma no,
non puo essere solo americana per me. Questa tendenza
di vedere solo USA/Canada non mi piace è alcuni componenti
del board sono sempre andati in tale direzione incluso anche
l'Executive Director (ED). Visto che il board decide sulla esistenza/ruolo
del ED, un board composto da persone in gamba con ampia
visione mi sembra importate.Dopo 5 anni di OSGeo board sono un po' cotto
tanto che i nuovi membri portino una ampia visione modiale
nel board.
</opinione personale MN>Saluti
Markus