Ho davvero poco tempo e riesco a leggere soltanto poche delle vostre e.mails.
L'Egitto è un esempio per TUTTI, Sbaglio?
http://www.meetingrimini.org/news/default.asp?id=676&id_n=10288&Pagina=1
Agata
----Messaggio originale----
Da: gfoss-request@lists.gfoss.it
Data: 1-feb-2011 22.53
A: <gfoss@lists.gfoss.it>
Ogg: Digest di Gfoss, Volume 68, Numero 4Invia le richieste di iscrizione alla lista Gfoss all'indirizzo
gfoss@lists.gfoss.itPer iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
gfoss-request@lists.gfoss.itPuoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
gfoss-owner@lists.gfoss.itSe rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
in modo che sia pi� utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
della lista Gfoss..."Argomenti del Giorno:
1. access e qgis "comunicano fra loro?" (marco.donnini@tiscali.it)
2. IODL (ivan marchesini)
3. Re: IODL (a.furieri@lqt.it)
4. Re: IODL (Stefano Costa)
5. Re: IODL (a.furieri@lqt.it)
6. Re: Postgresql 9, Postgis e Geoserver (Paolo Cavallini)
7. Re: Postgresql 9, Postgis e Geoserver (aperi2007)
8. Re: access e qgis "comunicano fra loro?" (aperi2007)
9. Re: Qgis e GDAL (Luca Lanteri)
10. Re: Pernottamento a Trento (Amedeo Fadini)----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Tue, 1 Feb 2011 18:17:07 +0100 (CET)
From: "marco.donnini@tiscali.it" <marco.donnini@tiscali.it>
Subject: [Gfoss] access e qgis "comunicano fra loro?"
To: "Mailing List Gfoss (ita)" <gfoss@lists.gfoss.it>
Message-ID:
<7935434.98641296580627726.JavaMail.defaultUser@defaultHost>
Content-Type: text/plain;charset="UTF-8"Salve!
premetto che non ho mai usato access, dalla rete ho scaricato
alcuni database in formato access.
mi chiedevo se esiste un modo per
"caricare" i dati di access su qgis...
"smanettando" nei file di
access mi era venuto in mente di fare un copia-incolla su un csv e poi
caricare su qgis, ma non credo che sia il metodo più furbograzie
mille!!
marcoSupera i limiti: raddoppia la velocità da 10 a 20 Mega!
Risparmia con Tutto Incluso: telefono + adsl 20 mega a soli 29,95 € al mese
per due anni!
SCONTO DI 240 EURO!
http://abbonati.tiscali.it/telefono-adsl/prodotti/tc/tuttoincluso/?WT.
mc_id=01fw
------------------------------
Message: 2
Date: Tue, 01 Feb 2011 18:21:32 +0100
From: ivan marchesini <ivan.marchesini@gmail.com>
Subject: [Gfoss] IODL
To: "Mailing List Gfoss (ita)" <gfoss@lists.gfoss.it>
Message-ID: <1296580892.2731.23.camel@beedo>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"Non ricordo se questo link era già stato commentato..
magari interessa..http://www.jordanhatcher.com/2010/the-non-open-italian-open-data-license/
ciao
--
Ti prego di cercare di non inviarmi files .dwg, .doc, .xls, .ppt.
Preferisco formati liberi.
Please try to avoid to send me .dwg, .doc, .xls, .ppt files.
I prefer free formats.
http://it.wikipedia.org/wiki/Formato_aperto
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_formatIvan Marchesini
Perugia (Italy)
Socio fondatore GFOSS "Geospatial Free and Open Source Software" http://www.
gfoss.it
e-mail: marchesini@unipg.it
ivan.marchesini@gmail.com
fax (home): +39(0)5782830887
jabber: geoivan73@jabber.org
skype: geoivan73
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale � stato rimosso....
Nome: non disponibile
Tipo: application/pgp-signature
Dimensione: 198 bytes
Descrizione: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
URL: <http://lists.gfoss.
it/pipermail/gfoss/attachments/20110201/0481e9ab/attachment-0001.pgp>
------------------------------
Message: 3
Date: Tue, 1 Feb 2011 18:50:10 +0100
From: a.furieri@lqt.it
Subject: Re: [Gfoss] IODL
To: ivan marchesini <ivan.marchesini@gmail.com>, "Mailing List Gfoss
(ita)" <gfoss@lists.gfoss.it>
Message-ID: <20110201172325.M77730@lqt.it>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1On Tue, 01 Feb 2011 18:21:32 +0100, ivan marchesini wrote
Non ricordo se questo link era già stato commentato..
magari interessa..http://www.jordanhatcher.com/2010/the-non-open-italian-open-data-license/
Grazie Ivan:
lettura sicuramente *molto* interessante.riassuntino per i più distratti: la benedetta
"licenza-open-che-non-è-per-nulla-open"
rappresenta uno dei vari tentativi in corso
(assolutamente lodevoli, beninteso) per
convincere le nostre PA a liberalizzare le
loro banche dati, mettendole finalmente a
disposizione del pubblico (anche se con
alcune limitazioni d'uso).ed è anche bene ricordare che comunque
tutti questi tentativi (ciascuno a suo
modo) se attuati rappresenterebbero un
enorme passo in avanti rispetto al medioevo
attuale.Ma a forza di mediare sulle centomila
"simpatiche" anomalie (o specificità nazionali,
se preferite) che abbondano nel nostro diritto
pubblico ed amministrativo, poi finisce
che il resto del mondo ... CI RIDE DIETROciao, Sandro
------------------------------
Message: 4
Date: Tue, 01 Feb 2011 18:57:56 +0100
From: Stefano Costa <steko@iosa.it>
Subject: Re: [Gfoss] IODL
To: gfoss@lists.gfoss.it
Message-ID: <1296583076.2020.14.camel@ganymede>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"Il giorno mar, 01/02/2011 alle 18.50 +0100, a.furieri@lqt.it ha scritto:
Ma a forza di mediare sulle centomila
"simpatiche" anomalie (o specificità nazionali,
se preferite) che abbondano nel nostro diritto
pubblico ed amministrativo, poi finisce
che il resto del mondo ... CI RIDE DIETRORicordo che, con molta lentezza (almeno rispetto ai tempi di chi è
abituato alle comunità come GFOSS) c'è un gruppo di persone (che include
tra gli altri il sottoscritto e Marco Ciurcina) che sta lavorando alla
revisione della IODL in modo da renderla a tutti gli effetti compatibile
con le principali licenze open data.Ci vorrà un po' di tempo, ma contiamo di tornare sulla traiettoria
giusta il prima possibile.Nel frattempo, continua ad essere percorribile la via scelta dalla
Regione Piemonte di usare CC0.Ciao
steko--
Stefano Costa
http://www.iosa.it/ Open Archaeology
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale � stato rimosso....
Nome: non disponibile
Tipo: application/pgp-signature
Dimensione: 198 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL: <http://lists.gfoss.
it/pipermail/gfoss/attachments/20110201/3970fdfb/attachment-0001.pgp>
------------------------------
Message: 5
Date: Tue, 1 Feb 2011 19:46:20 +0100
From: a.furieri@lqt.it
Subject: Re: [Gfoss] IODL
To: Stefano Costa <steko@iosa.it>,gfoss@lists.gfoss.it
Message-ID: <20110201180858.M84320@lqt.it>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1On Tue, 01 Feb 2011 18:57:56 +0100, Stefano Costa wrote
Ricordo che ... c'è un gruppo di persone (che include
tra gli altri il sottoscritto e Marco Ciurcina) che sta lavorando
alla revisione della IODL in modo da renderla a tutti gli effetti
compatibile con le principali licenze open data.Stefano,
non credo che ce ne sia affatto bisogno,
ma a volte è bene chiarire anche i dettagli
più minuscoli.Io personalmente sono fortemente convinto
che tutto quello che bolle in pentola in Italia
negli ultimi mesi sul fronte open-data è altamente
positivo e meritorio.
In fondo anche la vituperata IODL (as is)
rappresenta comunque una rivoluzione positiva
rispetto all'esistente.A mio personale avviso però nello specifico
italiano rimane ancora tutto da affrontare un
problema (grosso come una casa), e che fino ad
oggi ci siamo semplicemente limitati a sfiorare
in superficie.Negli altri paese "virtuosi" (USA, Francia, UK)
è la *politica* che si è fatta carico in prima
persona di guidare il processo di liberalizzazione.
Sono i *governi* che hanno deciso di fare degli
open-data e dell'open-knowledge un elemento
qualificante e rilevante del proprio programma.
La "politichetta italiana" invece più che altro
pare occuparsi di escort e di bunga-bunga.Forse è giunta l'ora (anche con il contributo
delle associazioni che su queste cose ci
lavorano e ci ragionano da svariati anni)
che queste tematiche escano dal chiuso di un
confronto-scontro "tra tecnici", e diventino
finalmente un elemento di confronto di più
ampio respiro.Che non può prescindere anche da un livello
di interlocuzione "politica".
(nel senso genuinamente democratico dell'arte
del governo della polis, non certo nel senso
"banana-republic" di pura e semplice
occupazione del potere)ciao Sandro
------------------------------
Message: 6
Date: Tue, 01 Feb 2011 19:49:59 +0100
From: Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>
Subject: Re: [Gfoss] Postgresql 9, Postgis e Geoserver
To: vitomeuli <vitomeuli@libero.it>, "GFOSS.it" <gfoss@lists.gfoss.it>
Message-ID: <1296586199.14013.37.camel@ursus.ufficio.net>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"Il giorno mar, 01/02/2011 alle 07.45 -0800, vitomeuli ha scritto:
feedback per un mese, ed ora mi ritrovo inaspettatamente con un database
di
sviluppo Postgresql 9 su windows XP.
ovvio dov'e' l'errore
Il tutto girerà invece su Debian Lenny, dove PostgreSQL 9 non è tra i
pacchetti stabili.A giudicare da queste tabelline [1] sembra consigliabile usare Postgresql
9.0 + PostGIS 1.5 + GEOS 3.2 o 3.3, oppure PostgreSQL 9.1 + PostGIS 2.0
trunk + GEOS 3.3.Qualcuno ha già sperimentato queste combinazioni?
Potete consigliarmi qualcosa?
Trial & error?Parere mio:
- passa a squeeze
- metti pg9 da deb
- compilati postgis 1.5.
Saluti.
--
http://www.faunalia.it/pc------------------------------
Message: 7
Date: Tue, 01 Feb 2011 20:11:04 +0100
From: aperi2007 <aperi2007@gmail.com>
Subject: Re: [Gfoss] Postgresql 9, Postgis e Geoserver
To: gfoss@faunalia.it
Message-ID: <4D485AC8.8010201@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowedA giudicare da queste tabelline [1] sembra consigliabile usare Postgresql
9.0 + PostGIS 1.5 + GEOS 3.2 o 3.3, oppure PostgreSQL 9.1 + PostGIS 2.0
trunk + GEOS 3.3.Qualcuno ha già sperimentato queste combinazioni?
Potete consigliarmi qualcosa?
Trial& error?Io uso
PG 9.0 stable (e' uscita or ora la 9.0.3)e per la parte geometrica faccio ricorso a
postgis 2.0.0 trunk con geos 3.3.0Andrea.
------------------------------
Message: 8
Date: Tue, 01 Feb 2011 19:22:46 +0100
From: aperi2007 <aperi2007@gmail.com>
Subject: Re: [Gfoss] access e qgis "comunicano fra loro?"
To: gfoss@faunalia.it
Message-ID: <4D484F76.8020801@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowedSalve!
premetto che non ho mai usato access, dalla rete ho scaricato
alcuni database in formato access.
mi chiedevo se esiste un modo per
"caricare" i dati di access su qgis...
"smanettando" nei file di
access mi era venuto in mente di fare un copia-incolla su un csv e poi
caricare su qgis, ma non credo che sia il metodo più furbograzie
mille!!
marcoIl file e' access, ma i dati geografici in che formato sono ?
Sospetto l'esistenza di almeno 5 formati differenti che sono ospitabili su un
DB access,
e probabilmente ne esistono anche di piu' ...
Andrea.
------------------------------
Message: 9
Date: Tue, 1 Feb 2011 22:01:23 +0100
From: Luca Lanteri <mescal72@gmail.com>
Subject: Re: [Gfoss] Qgis e GDAL
To: "GFOSS.it" <gfoss@lists.gfoss.it>
Message-ID:
<AANLkTinSvgYqCD7rq7jmn1qcebJj2KNTOyHSaj7O=iJn@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"ok, ticket aperto. Si possono allegare file al massimo di 256 Kb circa e io,
purtroppo, non ho uno spazio per metterlo a disposizione. Posso inviarlo su
richiesta se qualcuno ne avesse necessità.
Immagino comunque che il problema ci sia con qualsiasi immagine di un certo
peso che abbia i parametri di rotazione nel file di georef.bye
LucaIl giorno 28 gennaio 2011 12:04, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha
scritto:Il giorno ven, 28/01/2011 alle 09.34 +0100, Luca Lanteri ha scritto:
> Visto che adesso la questione mi pare più circoscritta posso provare
> a segnalarla, ho però ancora qualche dubbio:
> posso inviare in allegato un jpg di circa 15-20 Mb ?
> Visto che l'immagine non è di mia proprietà come posso fare per
> aggiungere un watermark ?hai provato a portare il ratser a 0 con il rastercalc, e vedere se il
problema persiste? se si', puoi ridistribuire quello.
saluti.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ?tato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.
it/pipermail/gfoss/attachments/20110201/f1fa9872/attachment-0001.htm>
------------------------------
Message: 10
Date: Tue, 1 Feb 2011 22:53:06 +0100
From: Amedeo Fadini <fame@libero.it>
Subject: Re: [Gfoss] Pernottamento a Trento
To: gfoss@lists.gfoss.it
Message-ID:
<AANLkTikH8+jYh1rFQ0C9hoOB_GDKRVmHjMmesz5Th0Xc@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"2011/2/1 Maurizio Napolitano <napo@fbk.eu>
In quanto trentino di Trento non vado a dormire negli alberghi[0]
Nemmeno io sarò in albergo ma approfitterò di un divano ( non il tuo, un
altro...)il secondo invece si ma, viste le dimensioni di Trento, penso verrà naturale
trovarsi in qualche locale.
Ecco caldeggio anch'io questa soluzione "naturale"
ciao
amefad
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML ?tato rimosso...
URL: <http://lists.gfoss.
it/pipermail/gfoss/attachments/20110201/fd19efe2/attachment.htm>
------------------------------
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss mailing list
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.Fine di Digest di Gfoss, Volume 68, Numero 4
********************************************