ciao andrea,
ti ringrazio per i consigli e i chiarimenti,
ma adesso l'unica
cosa che dispongo è il DTM, e dato che soldi non ce ne sono per acquistare un
DSM (circa 400 kmq) e neanche tempo, mi hanno detto di utilizzare gli
strumenti che posseggo, per questo dato che l'analisi già l'ho fatta, avrei
voluto validarla sul campo, magari per la prossima volta se ho maggior tempo e
qualche soldino, seguirò il tuo consiglio.
Cmq l'errore del DTM in z non mi
era proprio passato per la mente.
Per la validazione in campo, pensate sia una
pessima idea o mi suggerite qualcosa???
Grazie a tutti
Raffaele
----
Messaggio originale----
Da: aperi2007@gmail.com
Data: 16/01/2010 14.19
A:
"mosky1980@libero.it"<mosky1980@libero.it>
Ogg: Re: R: Re: [Gfoss] R: Re:
Analisi visibilità
Intendevo dire che quando calcoli la linea di
visibilita',
oltre alle compensazioni dovute al fatto che usi un dtm e non un
dsm ,
ovvero aggiungere, come diceva Geografica , una stima veritiera delle
altezze degli oggetti che si potrebbero frapporre
lungo la linea di
visibilita', devi anche considerare lo scarto dovuto
all'errore di quota del
DTM con cella a 10 metri.
Errore che temo possa arrivare (ma lo puo'
confermare solo chi ti
fornisce il DTM) a 3-4 metri.
Se cosi' fosse solo nel
caso in cui la tua linea di visibilita' resti al
di sopra 4 metri di ogni
altro oggetto (anche stimato) lungo il percorso
hai una ragionevole certezza.
IN caso contrario non puoi trarre conclusioni.
Questo intendevo dire.
Ciao,
Andrea.fatto che e' un dtm e non un dsm
mosky1980@libero.it ha
scritto:
la soluzione quale sarebbe ... sinceramente non ho capito
----Messaggio
originale----
Da: aperi2007@gmail.com
Data: 15/01/2010 19.36
A:
<gfoss@faunalia.it>
Ogg: Re: [Gfoss] R: Re: Analisi visibilità
GEografica
ha
ragione,
in realta' il discorso andrebbe fatto con il DSM.
Diciamo che se
fosse un DTM da Lidar allora puoi dar per certo
che
esiste anche il DSM.
Se
e' da altre fonti ad
esempio da CTR allora non e' per niente scontato
che
esista il DSM.
Venendo alle precisioni:
Per
rispondere alla precisione
del DTM è a 10 mt in alcuni punti da
me
realizzato a 5 mt essendo spoglio
quindi privo di
vegetazione e corpi antropici
avevo bisogno di validarlo in
loco
10m non e' la precisione, ma la larghezza della
cella.
come nel caso
del DTM da Lidar la cella e' larga 1
metro (o anche meno).
Nel tuo caso ti
serve sapere anche
la precisione verticale.
Il DTM con cella a 10metri e'
solitamente ricavato dalle curve di livello e/o punti quotati della CTR10K.
In
tal caso l'errore verticale, che varia certamente in
funzione del punto
considerato,
immagino possa arrivare ad essere
3-4 metri al massimo.
Per
cui quando fai i conti
applicandoci sopra le estrusioni degli oggetti 3D, devi
comunque tener
conto di questo
intervallo di errore e tenerti al di sopra di
esso per essere sicuro (per quando lo puoi essere con un tale tipo
di archivio)
di restare sulla linea di visibilita'.
Andrea.
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione
GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http:
//lists.faunalia.it/cgi-
bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di
discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non
rispecchiano necessariamente
le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.