[Gfoss] R: Re: [Scuola] [nexa] Agenzia per l'Italia Digitale :avviso per la partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione delle linee guida ex 68 Cad su valutazione comparativa software negli enti pubblici scadenza 20 dicembre 2012

Quando sono stato obbligato dall'ordine (ODG) a farmi la PEC in ossequio alla
legge, mi è stata rifiutata quella di gov.it in quanto può solo comunicare con
enti pubblici selezionando il destinatario da un preciso elenco. E' verosimile
pertanto che per comunicare con quell'indirizzo tu debba avere un'altra PEC
come quelle distribuite a basso costo (all'ODG gratuitamente) da molti
provider.

----Messaggio originale----
Da: strk@keybit.net
Data: 06/12/2012 10.42
A: "giuliano su Tiscali"<giulianc@tiscali.it>
Cc: <pareri@pec.digitpa.gov.it>, "lista Gfoss"<gfoss@lists.gfoss.it>
Ogg: Re: [Gfoss] Fw: [Scuola] Fwd: [nexa] Agenzia per l&#39;Italia Digitale :

avviso per la partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione delle linee
guida ex 68 Cad su valutazione comparativa software negli enti pubblici
scadenza 20 dicembre 2012

Grazie del messaggio. Ho provato a candidarmi, ma:

Destinatario (pareri@pec.digitpa.gov.it) non ammesso

Questo scrivendo dal webmail di postacertificata.gov.it.
Mi ti pare ? Dovrebbero scrivere le linee guida sui criteri di
valutazione dei bandi per la creazione di tavoli di lavoro...

Metto in Cc l'indirizzo, sperando che fuori dalla trappola della
posta certficata le cose funzionino...

--strk;

  http://strk.keybit.net

On Thu, Dec 06, 2012 at 10:16:52AM +0100, giuliano su Tiscali wrote:

scusate il cross posting, ma mi sembra che questa mail, incrociata su
una lista della scuola (e che immagino non limitata ad essa), possa
interessare anche qui;
se ho sbagliato valutazione e/o immaginazione (e soprattutto se è già
passata e mi è sfuggita), chiedo venia :slight_smile:
giuliano;

Begin forwarded message:

Date: Thu, 6 Dec 2012 09:19:49 +0100
From: Eleonora Panto <eleonora.panto@gmail.com>
To: Software Libero nella Scuola <scuola@lists.linux.it>
Subject: [Scuola] Fwd: [nexa] Agenzia per l'Italia Digitale :avviso per la

partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione delle linee guida ex 68 Cad
su valutazione comparativa software negli enti pubblici scadenza 20 dicembre
2012

Magari qui qualcuno ha le competenze giuste per partecipare

Eleonora Panto'
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
http://www.puntopanto.it
skype: epanto

-------- Messaggio originale -------- Oggetto: [nexa] Agenzia per l'Italia
Digitale :avviso per la partecipazione a tavolo di lavoro per la redazione
delle linee guida ex 68 Cad su valutazione comparativa software negli enti
pubblici scadenza 20 dicembre 2012 Data: Wed, 5 Dec 2012 22:01:34
+0100 Mittente:
Mauro Alovisio <mauro.alovisio@gmail.com> <mauro.alovisio@gmail.com> A:

nexa

<nexa@server-nexa.polito.it> <nexa@server-nexa.polito.it>

Gent.me/mi segnalo avviso di interesse

Cordiali saluti da Torino

Mauro Alovisio

http://www.digitpa.gov.it/sites/default/files/notizie/avviso%20per%20linee%

20guida%20su%20art%2068.pdf

*

Avviso per la partecipazione al tavolo di lavoro per la redazione di linee
guida

su “Criteri per valutazioni comparative ai sensi dell’art. 68 del CAD”
*

L’Agenzia per l’Italia Digitale sta predisponendo le modalità e i criteri
secondo i quali svolgere

la valutazione comparativa di cui al nuovo art. 68 del Codice
dell’Amministrazione Digitale, così

come modificato dall’art. 10 del decreto 22 giugno 2012 n. 83.

La nuova formulazione dell’art. 68 del CAD recita:

«
*Le pubbliche amministrazioni acquisiscono programmi informatici o parti di
essi a seguito di

una valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico tra le seguenti
soluzioni disponibili

sul mercato:

a) software sviluppato per conto della pubblica amministrazione;

b) riutilizzo di software o parti di esso sviluppati per conto della
pubblica amministrazione;

c) software libero o a codice sorgente aperto;

d) software combinazione delle precedenti soluzioni.

Solo quando la valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico
dimostri l’impossibilità di

accedere a soluzioni open source o già sviluppate all’interno della
pubblica amministrazione a

un prezzo inferiore, è consentita l’acquisizione di programmi informatici
di tipo proprietario

mediante ricorso a licenza d’uso.
La valutazione di cui al presente comma è effettuata

secondo le modalità e i criteri definiti dall’Agenzia per l’Italia Digitale
che, a richiesta

di soggetti interessati, esprime altresì parere circa il loro rispetto
*».

L’Agenzia per l’Italia Digitale intende aprire i lavori per la redazione
delle suddette linee guida

alla partecipazione di operatori di mercato ed esperti del settore.

PER QUESTI MOTIVI SI CHIEDE

ai soggetti interessati alla partecipazione, a titolo gratuito, al tavolo
di lavoro di far pervenire la

propria candidatura, esclusivamente via PEC all’indirizzo
pareri@pec.digitpa.gov.it, entro la

data ultima del 20 dicembre 2012.

I candidati dovranno evidenziare, nella domanda di partecipazione, il
proprio ruolo nel mercato

dell’ICT e in particolare in quello del software (es. fornitori,
consulenti, integratori), nonché le

proprie esperienze professionali. Costituirà titolo di preferenza rivestire
un ruolo di

rappresentanti di associazioni di categoria, o referenti di community del
software a codice

sorgente aperto.

L’Agenzia comporrà il tavolo di lavoro a propria discrezione, riservandosi
di procedere ad

audizioni di persone e categorie che, anche per questioni organizzative,
non sarà possibile

inserire all’interno del tavolo di lavoro.

Si prevede che il tavolo di lavoro si costituisca entro il 31 dicembre
2012, e che le attività dello

stesso si concludano entro aprile 2013. I risultati delle attività saranno
resi disponibili, nelle

sedi più opportune, per la raccolta di commenti e suggerimenti prima della
pubblicazione

definitiva.

_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni

dell'Associazione GFOSS.it.

630 iscritti al 1.12.2012

_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni

dell'Associazione GFOSS.it.

630 iscritti al 1.12.2012

On Thu, Dec 06, 2012 at 01:34:11PM +0100, Daniele Drago wrote:

Quando sono stato obbligato dall'ordine (ODG) a farmi la PEC in ossequio alla
legge, mi è stata rifiutata quella di gov.it in quanto può solo comunicare con
enti pubblici selezionando il destinatario da un preciso elenco. E' verosimile
pertanto che per comunicare con quell'indirizzo tu debba avere un'altra PEC
come quelle distribuite a basso costo (all'ODG gratuitamente) da molti
provider.

Gli ho scritto dall'indirizzo privato. E' assurdo dover pagare per comunicare
tramite email con l'amministrazione pubblica. Medioevo puro.

--strk;

Il 06 dicembre 2012 15:58, Sandro Santilli <strk@keybit.net> ha scritto:

On Thu, Dec 06, 2012 at 01:34:11PM +0100, Daniele Drago wrote:

Quando sono stato obbligato dall'ordine (ODG) a farmi la PEC in ossequio alla
legge, mi è stata rifiutata quella di gov.it in quanto può solo comunicare con
enti pubblici selezionando il destinatario da un preciso elenco. E' verosimile
pertanto che per comunicare con quell'indirizzo tu debba avere un'altra PEC
come quelle distribuite a basso costo (all'ODG gratuitamente) da molti
provider.

Gli ho scritto dall'indirizzo privato. E' assurdo dover pagare per comunicare
tramite email con l'amministrazione pubblica. Medioevo puro.

Qualche tempo fa l' INPS mi ha spedito una comunicazione per posta. Mi
si chideva di recarmi urgentemente presso i loro uffici per un
chiarimento entro una data che risaliva a 30 giorni prima la data di
spedizione della loro lettera. Per ulteriore complicazione avevano
spedito la comunicazione in via Angiolo omettendo sia il cognome del
signore a cui è intolata la via dove abito, sia il nuemro civico.
Ovviamente la comunicazione non è mai giunta a destinazione. Per
fortuna una copia era stata inviata a mia madre.
Io possedevo un indirizzo PEC emesso dall'INPS!
Quando gli h chiesto perchè non avessero utilizzato quel mezzo, piu
economico, rapido e certo per comunicare la sconsolata risposta
dell'impiegato fu " Noi non possiamo sapere che lei ha un indirizzo
PEC" :frowning:

Quando Kafka ha scritto Il Castello doveva essere in viaggio in Italia
e aveva qualche pratica con la nostra burocrazia. Non lo ha mai
terminato perchè si è perso nel riuscire a portarla a termine :smiley:

Scusate l'OT ma non ho resistito

Saluti
---------------------------------------------------
41.95581N 12.52854E

http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella

http://twitter.com/#!/Iacovellas

On Thu, Dec 06, 2012 at 04:19:09PM +0100, Stefano Iacovella wrote:

Quando gli h chiesto perchè non avessero utilizzato quel mezzo, piu
economico, rapido e certo per comunicare la sconsolata risposta
dell'impiegato fu " Noi non possiamo sapere che lei ha un indirizzo
PEC" :frowning:

Sara' che il presidente dell'istituto e' troppo occupato con altri
impegni e non riesce a stare dietro a tutto ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Mastrapasqua#Elenco_degli_incarichi

Io sto aspettando da un'anno che mi diano una risposta in merito a
pagamenti effettuati da molti anni e mai riconosciuti a fronte di
cartelle esattoriali in cui mi si chiedono invece altri soldi (non dovuti).
Intanto il tempo passa, gli interessi crescono, e eventualmente equitalia
procede con fermi amministrativi.

Sara' che il presidente dell'istituto e' troppo impegnato a dirigere anche
la societa' di recupero crediti che guadagna su quelle cartelle, quelle
mancate comunicazioni, quegli errori ?

Da un'anno sto facendo analisi dei dati che _SONO_IN_POSSESSO_
dell'Agenzia delle Entrate ma _NON_SONO_CORRETTAMENTE_ analizzati dai
software proprietari di cui queste due istituzioni si dotano.
E ogni tot settimane trovo un'altro errore, altri soldi pagati e non dovuti.

www.youtube.com/watch?v=HP7gXRdpgcM

Off-topic ? Solo in parte. Non ha nulla di geomatico, ma a TANTO di
informazione libera, di software libero, di dati liberi. Trasparenza.

Proviamo ad uscire dal medioevo entro il 2020 ?

--strk;