Salve.
Inoltro questo chiarimento da parte di Assoli, nella figura del suo presidente, Marco
Ciurcina.
Saluti.
-------- Messaggio Originale --------
Athos Gualazzi, nel comunicarci la disponibilità del giornale Gli Altri a
pubblicare la lettera, mi chiedeva di farla circolare per chiedere adesioni,
ma non pubblicarla su carta stampata o su siti (blog, giornali online ecc.)
Abbiamo cercato di attenerci per (doveroso) rispetto al giornale che ci
offriva lo spazio per la lettera.
In risposta ad altri dubbi sollevati e che mi sono stati riferiti preciso che:
- la lettera è uscita sul quotidiano Gli Altri perché le lettere di
Brunetta a cui si è voluto rispondere erano uscite sullo stesso quotidiano. La
lettera è uscita anche sul sito de La Stampa di Torino e su vari siti
internet. L'associazione per il software libero è apartitica ed apolitica.
- le associazioni firmatarie sono state inserite in ordine alfabetico.
- a chi ha criticato la cattiva comunicazione nella raccolta di
adesioni non posso che dire che ha ragione. Il problema di
comunicazione tra gruppi e associazioni che promuovono il software
libero esiste e questo è uno e tanti casi in cui ne abbiamo avuto
prova. Al di là delle scuse, l'unica cosa che posso garantire è che stiamo
pensando come fare per rendere più efficace la comunicazione per il futuro
discutendone in mailing list.
A breve speriamo di arrivare ad una conclusione ed alla definizione di una
"policy" che pubblicheremo nella speranza che ci vorrete aiutare a
migliorarla.
m.c.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc
On Fri, Dec 11, 2009 at 08:40:55AM +0100, Paolo Cavallini wrote:
- a chi ha criticato la cattiva comunicazione nella raccolta di
adesioni non posso che dire che ha ragione. Il problema di
comunicazione tra gruppi e associazioni che promuovono il software
libero esiste e questo è uno e tanti casi in cui ne abbiamo avuto
prova. Al di là delle scuse, l'unica cosa che posso garantire è che stiamo
pensando come fare per rendere più efficace la comunicazione per il futuro
discutendone in mailing list.
A breve speriamo di arrivare ad una conclusione ed alla definizione di una
"policy" che pubblicheremo nella speranza che ci vorrete aiutare a
migliorarla.
Grazie Paolo e grazie Marco per aver condiviso queste note.
Marco: circa la definizione di modalità di collaborazione fra realtà associative di cui fai cenno: sarei molto interessato a capire meglio come vi state orientando.
l’interesse deriva anzitutto dal ruolo che ricopro in GFOSS.it come responsabile comunicazione (anche se la “comunicazione” che seguo è più quella verso il pubblico generale che non verso altre associazioni)
non ultimo: resto a disposizione per condividere alcune delle esperienze che abbiamo fatto in ambito GFOSS.it (ma anche altre esperienze che ho avuto in altre realtà), su problematiche affini
a chi ha criticato la cattiva comunicazione nella raccolta di
adesioni non posso che dire che ha ragione. Il problema di
comunicazione tra gruppi e associazioni che promuovono il software
libero esiste e questo è uno e tanti casi in cui ne abbiamo avuto
prova. Al di là delle scuse, l’unica cosa che posso garantire è che stiamo
pensando come fare per rendere più efficace la comunicazione per il futuro
discutendone in mailing list.
A breve speriamo di arrivare ad una conclusione ed alla definizione di una
“policy” che pubblicheremo nella speranza che ci vorrete aiutare a
migliorarla.
m.c.