On Sun, 26 Sep 2010 03:00:09 +0200, Marco Curreli wrote
On 13:19 Sat 25 Sep , Paolo Cavallini wrote:
> Quindi software libero a pagamento: ottimo!
Io ho sempre avuto questo dubbio: come può un sofware libero e non
gratuito rimanere a pagamento? Io pensavo che fosse possibile,
tecnicamente, solo nel caso di una una distribuizone molto limitata,
in cui nessun utente ha interesse a ridistribuire il prodotto acquistato.
Se un software è libero vengono distribuiti i sorgenti; se l'acquirente
è in possesso dei sorgenti può distribuirlo come gli pare, o non
distribuirlo affatto.
Se lo distribuisce a pagamento il sofware rimane a pagamento, se lo
distribuisce gratuitamente diventa gratuito.
Quando un software foss viene distribuito a pagamento a una clientela
molto vasta, prima o poi diventa inevitabilmente gratuito?
Molto verosimilmente è proprio come dici tu.
Visto che i sorgenti sono liberi, chiunque può
compilarli e redistribuirli gratuitamente.
Ma non necessariamente questo è conveniente ...
Cerco di spiegarmi meglio:
a) la GPL e simili impongono di rendere pubblicamente
disponibili sorgenti, build-scripts, documentazione
etc etc
b) ma non impongono affatto di rendere disponibili
gli eseguibili binari
Un esempio "classico" è la coppia RedHat/CentOS:
- RedHat è una distribuzione Linux a pagamento,
che offre anche servizi di assistenza professionali
- CentOS è la stessa identica cosa, ottenuta
compilando i medesimi sorgenti, ma è gratis.
in genere CentOS esce sempre con qualche mese
di ritardo, non offre servizi di assistenza,
ed anche gli aggiornamenti arrivano un po' dopo
- ergo, molti utenti "aziendali" preferiscono pagare
per acquistare RedHat.
ma più in generale, se p.es. un determinato SW fosse
particolarmente "rognoso" da compilare per una data
piattaforma, evidentemente si verrebbero a creare le
condizioni opportune per rendere economicamente vantaggiosa
la vendita su basi commerciali del prodotto (ovviamente,
a costi ragionevoli e non speculativi).
insomma, chi te lo farebbe fare di perdere magari un paio
di giorni smoccolando per farti la tua build autonoma
quando invece potresti semplicemente acquistare gli eseguibili
"cotti e scodellati" per qualche modesta decina di euro ???
btw (almeno a livello teorico) a me personalmente non
dispiacerebbe affatto se si arrivasse ad una situazione
di questo tipo:
a) vuoi gli eseguibili per un sistema libero (ma libero
veramente) come GNU/Linux ?
eccoli qua gratis ...
b) smani per avere gli eseguibili per un sistema
proprietario come WinOZ ?
eccoti anche questi, però li paghi ...
- perchè supportare una piattaforma "strana" come
WinOZ implica sicuramente dei costi di sviluppo extra
- e supportare una piattoforma proprietaria ha molto poco
a che fare con la difesa del SW libero
... quindi, se proprio insisti per usare WinOZ, almeno
contribuisci alle spese 
ciao Sandro