-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Tanto per sfatare il mito l'open source e' gratis:
http://www.cio.com/article/728794/6_Reasons_to_Pay_for_Open_Source_Software
e per aiutare a capire che pagare per il software libero non e'
un'opeazione filantropica, ma un ottimo investimento.
Saluti.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iEYEARECAAYFAlIshYgACgkQ/NedwLUzIr4xUACfSYlexjmAkWU4iFSjYeChi8bP
QSkAn1HrwpYAI/qQYWnGkwyijNNhhcNu
=wro0
-----END PGP SIGNATURE-----
Personalmente mi lascia perplesso la chiosa finale:
/"By paying a subscription you get the same experience as you do with
proprietary software, only for far less money"./
Sarebbe come dire che uno è vegetariano perchè la verdura costa meno della
carne...
La molla economica può (e dovrebbe) far breccia nelle ditte statali, visto
che il prezzo del software è a carico del povero contribuente.
Se invece parliamo di ditte private, magari multinazionali, l'opensource non
si farà strada con motivazioni monetarie, poichè il costo del sw è una
quota-parte infinitesimale di un progetto.
A costoro va detto che "opensource è bello" non perchè costa meno, ma perchè
è tecnicamente migliore...
-----
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/sei-ragioni-per-pagare-l-open-source-tp7583506p7583521.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Il 09/09/2013 09:06, Novarese ha scritto:
A costoro va detto che "opensource è bello" non perchè costa meno, ma perchè
è tecnicamente migliore...
D'accordissimo, ed anche come strategia di marketing mi pare davvero bizzarra.
Ma il grosso delle motivazioni mi paiono sensate, e vale la pena di spiegarle a chi
non si e' ancora imbattuto in questi concetti.
Saluti, e grazie.
- --
Paolo Cavallini - Faunalia
www.faunalia.eu
Full contact details at www.faunalia.eu/pc
Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/
iEYEARECAAYFAlItdCgACgkQ/NedwLUzIr5GjQCePZfqdIkw+sr9S4mAizcPS4sy
W0EAoJ1snYniQ3VHIUAhkMciLBR84pQd
=XDJI
-----END PGP SIGNATURE-----
Il 09/09/2013 09:06, Novarese ha scritto:
Personalmente mi lascia perplesso la chiosa finale:
/"By paying a subscription you get the same experience as you do with
proprietary software, only for far less money"./
Sarebbe come dire che uno è vegetariano perchè la verdura costa meno della
carne...
La molla economica può (e dovrebbe) far breccia nelle ditte statali, visto
che il prezzo del software è a carico del povero contribuente.
Se invece parliamo di ditte private, magari multinazionali, l'opensource non
si farà strada con motivazioni monetarie, poichè il costo del sw è una
quota-parte infinitesimale di un progetto.
A costoro va detto che "opensource è bello" non perchè costa meno, ma perchè
è tecnicamente migliore...
Questa differenza pubblico-privato non l'ho capita:
- il pubblico deve risparmiare e anche se il sw non è efficiente non fa
nulla
- il privato non ha problemi di soldi, efficienza a qualsiasi costo
ho capito male?
(viaggiamo un po' per luoghi comuni qui)