http://aliprandi.blogspot.it/2013/04/abolito-copyright-fondi-pubblici.html?m=1
Che questo implichi la liberazione dei grigliati IGM?
Saluti.
http://faunalia.it/pc
Sorry for being short
Che questo implichi la liberazione dei grigliati IGM?
paolo, i saggi si incontrano per la prima volta martedì ed oggi è 1 aprile...
--
View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Simone-Aliprandi-blog-Finalmente-abolito-il-copyright-sui-contenuti-prodotti-con-fondi-pubblici-tp7581703p7581704.html
Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com.
Per me è un “first April fish”, ma anche perché includere i prodotti in cui la quota pubblica non è il 100% mi sembra un arbitrio.
Il giorno 02/apr/2013 00:18, “Paolo Cavallini” <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
http://aliprandi.blogspot.it/2013/04/abolito-copyright-fondi-pubblici.html?m=1
Che questo implichi la liberazione dei grigliati IGM?
Saluti.http://faunalia.it/pc
Sorry for being short
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013
On 02/04/2013 00:18, Paolo Cavallini wrote:
http://aliprandi.blogspot.it/2013/04/abolito-copyright-fondi-pubblici.html?m=1
Che questo implichi la liberazione dei grigliati IGM?
Saluti
I miei complimenti a Simone Aliprandi per questo pesce d'aprile che ha scosso la comunita' italiana legata al tema del copyright digitale 
Nonostante date inesistenti (= 29/02/2013), consorzi fantasma
(CPPC - Consorzio Produttori Pubblici di opere sotto Copyright) e il
comitato dei "saggi" che non si e' ancora riunito, e' riuscito a fare
un gran bel pesce d'aprile.
Pure dati.gov.it ne ha fatto un twitter (consapevole)
https://twitter.com/DatiGovIT/status/318755705618317314
Grande Simone!
Di mio spero che il messaggio sia arrivato a qualcuno dei saggi e che venga preso seriamente in considerazione anche se - temo - ci sono tanti ostacoli per riuscire a renderlo attuabile che sara' difficile marcare il confine fra pubblico e privato (anche se di aziende partecipate dalla PA)
On Tue, 2 Apr 2013 07:10:54 +0200, Andrea Peri wrote:
Per me è un "first April fish", ma anche perché includere i prodotti
in cui la quota pubblica non è il 100% mi sembra un arbitrio.
ma e' ovvio che e' un bellisimo pesciolone
Simone e' riuscito a scrivere un capolavoro (veramente bravo)
che ha tutti i crismi di una apparente plausibilita' giudiridica.
ma ha pure seminato a piene mani chiarissimi indizi che dovrebbero
pur mettere sull'avviso i lettori non del tutto sprovveduti.
a) legge 967 del 29 febbraio 2013
n.b.: il 2013 non e' bisestile, il 29 febbraio non esiste,
cosi' come non esiste nessuna legge 967/2013
insomma, e' dichiaratamente un parto di fantasia
b) CPPC (Consorzio Produttori Pubblici di opere sotto Copyright)
ma vi sembra plausibile ? qualcuno l'ha mai sentito nominare ?
c) basta una veloce ricerca su Google per scoprire che l'esimio prof
Alvaro Meteccini esiste solo nella fantasia Simone
d) cosi' come la fantomatica Università di Studi Giuridici e Sociali
di Livorno (almeno per noi toscani, questo dettaglio e' veramente
geniale, fa concorrenza diretta al Vernacoliere con le sue eterne
gags sulle eterne rivalita' tra pisani e livornesi)
last but not least: come si puo' credibilmente immaginare che i "saggi"
decidano come prima azione urgentissima e prioritaria di partorire proprio
un decreto sul copyright ?
quando e' chiaro a tutti che hanno ricevuto il preciso mandato di occuparsi
della formazione del nuovo governo, della riforma elettorale, delle misure
economiche, delle politiche per l'occupazione ... (insomma di un paese
assai prossimo allo sfascio istituzionale e che sta andando alla deriva)
ciao Sandro
--
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.