Salve.
Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire
anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali
parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e
la produttivita' di un gruppo di lavoro?
Se non esiste niente, ci sono persone che vogliano metter su un gruppo
di lavoro (meglio se internazionale, IMHO) per produrre questo
documento?
Credo sia uno strumento che dovremmo mettere a disposizione dei nostri
colleghi che si trovano in questa scomoda posizione.
Suggerimenti?
Grazie.
--
http://www.faunalia.it/pc
Il giorno lun, 24/01/2011 alle 07.54 -0500, simo ha scritto:
On Mon, 2011-01-24 at 09:17 +0100, Paolo Cavallini wrote:
> Salve.
> Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
> il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
> brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
> svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.Perchè ?
Non che mi piaccia la prospettiva, ma nulla ti vieta di fare brevetti
che coinvolgano software libero.
Nulla vieta, ma concorderai che e' una prassi estremamente rara.
E credo sia anche un po' complicata da mettere in atto, e di dubbia
rilevanza economica.
Saluti.
--
http://www.faunalia.it/pc
On Mon, Jan 24, 2011 at 09:17:15AM +0100, Paolo Cavallini wrote:
Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire
anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali
parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e
la produttivita' di un gruppo di lavoro?
Se non esiste niente, ci sono persone che vogliano metter su un gruppo
di lavoro (meglio se internazionale, IMHO) per produrre questo
documento?
Credo sia uno strumento che dovremmo mettere a disposizione dei nostri
colleghi che si trovano in questa scomoda posizione.
Suggerimenti?
Ritengo che FSFE possa essere l'intelocutore più adeguato per questo
tipo di battaglia per esempio rispetto alla UE e al 7FP. Se ci fossero
altri fellow 'in ascolto', sarebbe una idea mettersi in rete per
una operazione di sensibilizzazione in tal senso e magari anche
l'individuazione di strumenti adeguati.
--
Francesco P. Lovergine
2011/1/24 Francesco P. Lovergine <frankie@debian.org>:
On Mon, Jan 24, 2011 at 09:17:15AM +0100, Paolo Cavallini wrote:
Come molti sapranno, uno dei criteri che viene utilizzato per valutare
il successo di gruppi di ricerca, spinoff eccetera e' il numero di
brevetti registrati. Ovviamente questo mette in posizione di chiaro
svantaggio i gruppi che si occupano di (e producono) sw libero.
Esistono documenti che spieghino questo problema, e possano far capire
anche ai decisori perche' questo parametro non si applichi, e quali
parametri alternativi si possano utilizzare per valutare il successo e
la produttivita' di un gruppo di lavoro?
Per estendere la domanda:
Come potrei spiegare come fare soldi con SW senza brevetti in lingua
italiana con un po' di legalese/commerciale dentro 
Giusto per contradire
il solito FUD che mi dicono... su poche pagine, esiste?
ciao
Markus