2012/2/23 Stefano Costa <steko@iosa.it>:
Ciao a tutti.
Dalle poche (pur generose) risposte che ho avuto qualche tempo fa alla notizia
dell'upgrade del wiki, mi è sembrato di capire che non sia uno strumento
particolarmente sentito dalla maggioranza delle persone in lista.
Magari non ancora... Dal mio punto di visto (ho iniziato mantenere Wiki tanti
anni fa) deve esserci contenuto a sufficienza per stimulare l'interesse.
La cosa deve evolvere...
Un esempio:
http://grass.osgeo.org/wiki/Special:Statistics
--> Views total: 4.4 milioni
--> Page edits since GRASS-Wiki was set up: 14.989
Mi sembrano numeri impressionanti per i pochi anni che il GRASS
Wiki è sul dominio osgeo.org.
Questo è in parte confermato anche dal fatto che il wiki viene usato di rado
(una volta al mese, o qualcosa del genere) per inserire contenuti.
Magari va rivista un po' l'organizazzione del contenuti per renderlo
più facile (p.e., l'uso di "categorie" è fondamentale) ecc.
Nell'ultima settimana abbiamo avuto nuovamente inserimento di spam. Non è molto,
ci sono voluti 5 minuti per cancellare le pagine e bloccare gli utenti, ma è
comunque un impegno costante di cui evidentemente sono l'unico a farsi carico.
Quale misure anti-spam ci sono?
Esempi
- wiki.osgeo.org: manca da anni il collegamento con LDAP di OSGeo, non ci
sono tante misure anti-spam, allora spam a manetta (ho preso la badge di
spam fighter 
- grass.osgeo.org: captcha + math-captcha: spam quasi mai
Quando visito un wiki e vedo che le ultime modifiche sono tutte costituite da
spam mi faccio l'idea che quel wiki sia abbandonato.
L'impressione sì ma non + neccessariamente così. Perché? Perché
(troppe) poche persone hanno il diritto di cancellare pagine e
bloccare persone.
Secondo me è quello che sta succedendo al wiki di GFOSS.
Quindi vi domando:
- dobbiamo limitare la creazione di nuovi account?
Sì, con captcha. E il contenuto con math-captcha.
- dobbiamo ripensare a cosa ci serve, e se il wiki ci serve davvero?
Per fortuna no. "Basta" rendere il Wiki (ancora) più interessante.
My 0.02 eurocents,
Markus