[Gfoss] Strane ondulazioni

Local Chapters GFOSS.it
1

Vi volevo proporre un problema:
sono alle prese con l’ortorettifica, ho un immagine ottica con 1metro di risoluzione, ed un DEM con 10metri di risoluzione. Per effettuare l’ortorettifica è necessario che immagine e DEM abbiano i pixel della stessa dimensione, quindi tramite geometrie frattali (in realtà ho provato anche con una semplice funzione bilineare, ma non cambia nulla) ho portato il DEM da 10 metri ad 1metro. Questo mi comporta che dopo l’ortorettifica, l’ortoimmagine presenta delle stranezze, ovvero alcune strade, e palazzi non hanno geometrie lineari come nell’immagine ottica, ma sono ondulati. Volevo sapere, risulta anche a voi questo effetto? Se sì, sapete consigliarmi qualche articolo in cui conferma ciò in modo tale da poter avere un riscontro? grazie, è davvero importante per me. GRAZIE A TUTTI…

FD
2

Ferdinando De ucia ha scritto:

Vi volevo proporre un problema:
sono alle prese con l'ortorettifica, ho un immagine ottica con 1metro di
risoluzione, ed un DEM con 10metri di risoluzione. Per effettuare
l'ortorettifica è necessario che immagine e DEM abbiano i pixel della
stessa dimensione, quindi tramite geometrie frattali (in realtà ho
provato anche con una semplice funzione bilineare, ma non cambia nulla)
ho portato il DEM da 10 metri ad 1metro. Questo mi comporta che dopo

Per il ricampionamento hai provato con gdalwarp [1]?
Esempio: gdalwarp -r bilinear -tr 1 1 dtm_10.tif dtm_1_bilinear.tif

l'ortorettifica, l'ortoimmagine presenta delle stranezze, ovvero alcune
strade, e palazzi non hanno geometrie lineari come nell'immagine ottica,
ma sono ondulati. Volevo sapere, risulta anche a voi questo effetto? Se
sì, sapete consigliarmi qualche articolo in cui conferma ciò in modo
tale da poter avere un riscontro? grazie, è davvero importante per me.
GRAZIE A TUTTI...

Saluti

[1] http://www.gdal.org/gdalwarp.html

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano

3

2009/4/23 Antonio Falciano <afalciano@yahoo.it>:

Ferdinando De ucia ha scritto:

Vi volevo proporre un problema:
sono alle prese con l'ortorettifica, ho un immagine ottica con 1metro di
risoluzione, ed un DEM con 10metri di risoluzione. Per effettuare
l'ortorettifica è necessario che immagine e DEM abbiano i pixel della
stessa dimensione, quindi tramite geometrie frattali (in realtà ho
provato anche con una semplice funzione bilineare, ma non cambia nulla)
ho portato il DEM da 10 metri ad 1metro. Questo mi comporta che dopo

Per il ricampionamento hai provato con gdalwarp [1]?
Esempio: gdalwarp -r bilinear -tr 1 1 dtm_10.tif dtm_1_bilinear.tif

... ricordo che l'aumento della risoluzione non porta un aumenta del contenuto
di informazione! Per cui sarebbe meglio avere un DEM di risoluzione adeguata.

ciao
Markus

4

Markus Neteler ha scritto:

2009/4/23 Antonio Falciano <afalciano@yahoo.it>:

Ferdinando De ucia ha scritto:

Vi volevo proporre un problema:
sono alle prese con l'ortorettifica, ho un immagine ottica con 1metro di
risoluzione, ed un DEM con 10metri di risoluzione. Per effettuare
l'ortorettifica è necessario che immagine e DEM abbiano i pixel della
stessa dimensione, quindi tramite geometrie frattali (in realtà ho
provato anche con una semplice funzione bilineare, ma non cambia nulla)
ho portato il DEM da 10 metri ad 1metro. Questo mi comporta che dopo

Per il ricampionamento hai provato con gdalwarp [1]?
Esempio: gdalwarp -r bilinear -tr 1 1 dtm_10.tif dtm_1_bilinear.tif

... ricordo che l'aumento della risoluzione non porta un aumenta del contenuto
di informazione! Per cui sarebbe meglio avere un DEM di risoluzione adeguata.

Infatti, l'upsampling comporta un apparente aumento di informazione, essendo
questa interpolata! Le distorsioni presenti potrebbero essere dovute
alla presenza di GCP non perfettamente distribuiti sull'immagine oppure
erroneamente assegnati.

ciao
Antonio

--
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano

5

Lo attribuirei a un fenomeno chiamato "aliasing" e studiato dalla teoria della campionatura, vedi
http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing e http://it.wikipedia.org/wiki/Aliasing.

Peter Hopfgartner

Ferdinando De ucia wrote:

Vi volevo proporre un problema:
sono alle prese con l'ortorettifica, ho un immagine ottica con 1metro di risoluzione, ed un DEM con 10metri di risoluzione. Per effettuare l'ortorettifica è necessario che immagine e DEM abbiano i pixel della stessa dimensione, quindi tramite geometrie frattali (in realtà ho provato anche con una semplice funzione bilineare, ma non cambia nulla) ho portato il DEM da 10 metri ad 1metro. Questo mi comporta che dopo l'ortorettifica, l'ortoimmagine presenta delle stranezze, ovvero alcune strade, e palazzi non hanno geometrie lineari come nell'immagine ottica, ma sono ondulati. Volevo sapere, risulta anche a voi questo effetto? Se sì, sapete consigliarmi qualche articolo in cui conferma ciò in modo tale da poter avere un riscontro? grazie, è davvero importante per me. GRAZIE A TUTTI...
FD

------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

--
Dott. Peter Hopfgartner
R3 GIS Srl - GmbH
Via Johann Kravogl-Str. 2
I-39012 Meran/Merano (BZ)
Email: peter.hopfgartner@r3-gis.com
Tel. : +39 0473 494949
Fax : +39 0473 069902
www : http://www.r3-gis.com

6

Lo attribuirei a un fenomeno chiamato "aliasing" e studiato dalla teoria della campionatura, vedi
http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing e http://it.wikipedia.org/wiki/Aliasing.

Peter Hopfgartner

Ferdinando De ucia wrote:

Vi volevo proporre un problema:
sono alle prese con l'ortorettifica, ho un immagine ottica con 1metro di risoluzione, ed un DEM con 10metri di risoluzione. Per effettuare l'ortorettifica è necessario che immagine e DEM abbiano i pixel della stessa dimensione, quindi tramite geometrie frattali (in realtà ho provato anche con una semplice funzione bilineare, ma non cambia nulla) ho portato il DEM da 10 metri ad 1metro. Questo mi comporta che dopo l'ortorettifica, l'ortoimmagine presenta delle stranezze, ovvero alcune strade, e palazzi non hanno geometrie lineari come nell'immagine ottica, ma sono ondulati. Volevo sapere, risulta anche a voi questo effetto? Se sì, sapete consigliarmi qualche articolo in cui conferma ciò in modo tale da poter avere un riscontro? grazie, è davvero importante per me. GRAZIE A TUTTI...
FD

------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

--
Dott. Peter Hopfgartner
R3 GIS Srl - GmbH
Via Johann Kravogl-Str. 2
I-39012 Meran/Merano (BZ)
Email: peter.hopfgartner@r3-gis.com
Tel. : +39 0473 494949
Fax : +39 0473 069902
www : http://www.r3-gis.com