Dovessi giocarmi un lavoro su una proposta opendata mi butterei su Geonetwork ma è corretto? Ci sono degli standard che definiscono la distribuzione degli opendata che geonetwork non copre? Esistono altri stumenti OS. Io ho la sensazione che questo possa essere uno dei prossimi filoni di lavoro
Il 21 giugno 2012 11:48, Pierluigi Santin Fintel
<p.santin@fintelengineering.it> ha scritto:
Poi vedo altre realtà che mettono a disposizione dei dati nei formati più vari
(csv, fogli excel, pdf, shape ecc) su piattaforme web che mi sembrano fatte al volo,
custom, poco più che pagine web di cms (ad esempio questa pagina http://www.arpa.veneto.it/dati-ambientali/open-data
Non ha nulla che non vada ci mancherebbe
Però non è Geonetwork (con tutto quel che ne viene dietro in termini di protocolli di distribuzione e harvesting) e allora mi chiedo fare opendata con tutti i crismi significa fare
come sul sito dell'arpa?
Fare come firenze?
O fare come nell articolo di planetek?
-----Messaggio originale-----
Da: luca menini [mailto:menini.luca@gmail.com]
Inviato: giovedì 21 giugno 2012 15:46
A: Pierluigi Santin Fintel
Cc: gfoss@lists.gfoss.it
Oggetto: Re: [Gfoss] strumenti per l'opendata
Il 21 giugno 2012 11:48, Pierluigi Santin Fintel <p.santin@fintelengineering.it> ha scritto:
Poi vedo altre realtà che mettono a disposizione dei dati nei formati
più vari (csv, fogli excel, pdf, shape ecc) su piattaforme web che mi
sembrano fatte al volo, custom, poco più che pagine web di cms (ad
esempio questa pagina http://www.arpa.veneto.it/dati-ambientali/open-data
Il 21 giugno 2012 16:01, Pierluigi Santin Fintel
<p.santin@fintelengineering.it> ha scritto:
Però non è Geonetwork (con tutto quel che ne viene dietro in termini
di protocolli di distribuzione e harvesting) e allora mi chiedo fare opendata
con tutti i crismi significa fare
come sul sito dell'arpa?
Io sono un contadino
E il mio motto e': "il meglio e' nemico del bene".
Se aspettavamo l'harvesting & co., eravamo ancora li' ...
Meglio uscire con qualcosa di migliorabile o uscire quando e' tutto a posto?
Io sono un contadino
E il mio motto e’: “il meglio e’ nemico del bene”.
Se aspettavamo l’harvesting & co., eravamo ancora li’ …
Meglio uscire con qualcosa di migliorabile o uscire quando e’ tutto a posto?
+1
giovanni
Ciao.
luca
Passa al software libero!
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e’ una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell’Associazione GFOSS.it.
594 iscritti all’11.6.2012
Ti consiglio vivamente CKAN
Se ti interessa faccio una talk pomeriggio a ConfSL
CKAN ha anche il supporto per il protocollo CSW (quello che e'dietro a geoneotwork)
Ha sia la funzione di import di cataloghi di dati da CKAN api che da CSW
che da RDF strutturato con DCAT
Sicuramente e'debole sulla parte di rappresentazione dei geodati, ma puoi ragionare su un discorso di integrazione.
Dal mio punto di vista ogni ente, organizzazione, ufficio deve avere
una sua piattaforma di distribuzione dei dati.
Ogni piattaforma deve avere delle API di integrazione in modo da favorire un unico punto di accesso tramite la federazione dei portali.
Questo succede in UK, Austria ecc.. (dove tutti usano CKAN), si sta lavorando per averlo anche in Italia (dove il panorama dei portali
dati e' varia).
La stessa piattaforma e'sostenuta anche dalla commissione europea.
Se servono chiarimenti ... eccomi pronto
Ciao
Il 21/06/2012 11:48, Pierluigi Santin Fintel ha scritto:
Dovessi giocarmi un lavoro su una proposta opendata mi butterei su Geonetwork ma è corretto? Ci sono degli standard che definiscono la distribuzione degli opendata che geonetwork non copre? Esistono altri stumenti OS. Io ho la sensazione che questo possa essere uno dei prossimi filoni di lavoro
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
594 iscritti all'11.6.2012
Il 22 giugno 2012 11:24, Maurizio Napolitano <napo@fbk.eu> ha scritto:
Se servono chiarimenti ... eccomi pronto
Si.
Bisognerebbe fare un'opera di diffusione e conoscenza in Italia.
Forse sarebbe anche opportuno avere una "macchina pronta" (magari come
macchina virtuale) che ti scarichi, avvii, configuri e funziona.
Ovviamente tutto in italiano
Ci vorrebbe anche un bel "manualetto for dummies".
Il 22 giugno 2012 11:24, Maurizio Napolitano <napo@fbk.eu> ha scritto:
Se servono chiarimenti ... eccomi pronto
Si.
Bisognerebbe fare un'opera di diffusione e conoscenza in Italia.
In questi giorni sono stato contattato proprio per la questione sul tema.
Intanto qui le slide di ieri http://www.slideshare.net/napo/ckan-the-open-source-data-portal-platform
Da notare pero' che, facendo da portavoce di okfn, ho presentato
quelle che mi hanno proposto.
il 29 ho un altro incontro a Trento sul tema e vedo di farle meglio
e piu' snelle.
Il software e' tradotto in 18 lingue diverse.
Forse sarebbe anche opportuno avere una "macchina pronta" (magari come
macchina virtuale) che ti scarichi, avvii, configuri e funziona.
Ovviamente tutto in italiano
intanto puoi provare l'istanza http://it.ckan.net
oppure http://thedatahub.org
In ogni caso il manuale di installazione di ckan ti propone, come prima scelta, l'installazione su macchina virtuale.
Ci vorrebbe anche un bel "manualetto for dummies".
Secondo me, ma potrei essere fazioso, e' semplice da usare.
Alla fine si tratta di un catalogo di link (ma puoi fare anche upload
di file) che e' interrogabile e aggiornabile via api, che puoi gestire
con un workflow in stile unix/drupal (permessi su gruppi e utenti) e
che esporta anche il catalogo in rdf usando dcat come vocabolario.
