On Mon, Dec 15, 2008 at 10:31:28PM +0100, Stefano Salvador wrote:
ho collezionato e integrato un po' di script per manipolare la Carta Tecnica
del FVG,
Bene! Grazie!
Io avevo dato un'occhiata ai file DXF, ci ho trovato degli
elementi strani, circa all'altezza del polo sud, forme strane
tipo "cerchi nel grano". Vedi screenshot allegato.
Il fatto disturba perche' il calcolo della bounding box per ogni
file risulta falsato. Per caso ci sono anche nei file FCN?
Altra domanda: in termini di efficienza e di spazio la soluzione
PostGIS come si confronta rispetto a mantenere degli shapefile
mattonellati e usare tile4ms?
--
Niccolo Rigacci
Firenze - Italy
On Mon, Dec 15, 2008 at 11:07:45PM +0100, Niccolo Rigacci wrote:
Io avevo dato un'occhiata ai file DXF, ci ho trovato degli
elementi strani, circa all'altezza del polo sud, forme strane
tipo "cerchi nel grano". Vedi screenshot allegato.
Ecco l'allegato.
--
Niccolo Rigacci
Firenze - Italy
Io avevo dato un’occhiata ai file DXF, ci ho trovato degli
elementi strani, circa all’altezza del polo sud, forme strane
tipo “cerchi nel grano”. Vedi screenshot allegato.
nella FCN questi artefatti non sono presenti, probabilmente è un problema del programma di vestizione.
Altra domanda: in termini di efficienza e di spazio la soluzione
PostGIS come si confronta rispetto a mantenere degli shapefile
mattonellati e usare tile4ms?
questo devo ancora provarlo, non ho una grande esperienza con questi software e non gli mai fatto macinare così tanti dati. Pensavo che un database fosse più effeciente nella gestione dei dati piuttosto che leggere 983*300 = quasi 30000 file shape, ma questa è solo una supposizione, qualsiasi suggeriemento è ben accolto.
c’è anche un secondo problema riguardo alla riproiezione: senza grigliati IGM è necessariamente imprecisa, la mia domanda è: possiamo sopportare questa imprecisione ? qualcuno conosce un sistema migliore per riproiettare ?
Ciao,
Stefano
On Tue, Dec 16, 2008 at 09:06:24AM +0100, Stefano Salvador wrote:
Pensavo che un
database fosse più effeciente nella gestione dei dati piuttosto che leggere
983*300 = quasi 30000 file shape
Con tile4ms il mapserver si fa uno shapefile degli shapefile,
quindi alla bisogna si legge solo gli shape interessati. Certo
che se zummi tutto il Friuli sono cavoli. Ma anche con PostGIS.
c'è anche un secondo problema riguardo alla riproiezione: senza grigliati
IGM è necessariamente imprecisa, la mia domanda è: possiamo sopportare
questa imprecisione ? qualcuno conosce un sistema migliore per riproiettare
Che io sappia la formula che hai usato "+towgs84" è la migliore
esistente senza ricorrere ai grigliati non liberi. Credo che
l'errore rimanga nell'ordine del metro, per OSM più che buono.
--
Niccolo Rigacci
Firenze - Italy