Salve.
La comunita' gfoss sta crescendo, e questo ci rallegra.
Ovviamente il sottoprodotto di cio' e' l'aumento di traffico in lista,
che comincia a dare fastidio (comprensibilmente) a qualcuno.
Sara' quindi a mio avviso necessario fare piu' liste, ad es:
dati.gfoss
soci.gfoss
tecnica.gfoss
discussioni.gfoss
annunci.gfoss
o simili.
Ovviamente questo comporta che ci potra' essere un po' di crossposting,
e che si perdera' il contributo di qualcuno, ma credo sia inevitabile,
col crescere del lavoro.
Per evitare di far partire un altro thread, invito a scrivere
direttamente all'amministratore della lista (me), poi le proposte
migliori verranno sottoposte alla comunita', e si faranno le liste.
Saluti.
pc
--
Paolo Cavallini
http://www.faunalia.it/pc
Paolo Cavallini ha scritto:
Salve.
La comunita' gfoss sta crescendo, e questo ci rallegra.
Ovviamente il sottoprodotto di cio' e' l'aumento di traffico in lista,
che comincia a dare fastidio (comprensibilmente) a qualcuno.
Sara' quindi a mio avviso necessario fare piu' liste, ad es:
dati.gfoss
soci.gfoss
tecnica.gfoss
discussioni.gfoss
annunci.gfoss
o simili.
Sono contrario.
Meglio se ci auto moderiamo.
L'unica lista che ha senso di esistere e con accesso privato
e' quella dei soci e quella del consiglio direttivo, ma solo
una volta che saranno aperte le iscrizioni all'associazione.
Sullo scendere di granularità sul tema "gfoss", ho seri dubbi
visto che, come tu stesso dici, potrebbero nascere discussioni
incrociate fra di loro.
Quanto alla ML "annunci", direi piuttosto di creare una newsletter
sul cms a cui iscriversi qualora si vogliano ricevere notizie
dell'associazione nella propria casella di posta.
------------------
ITC -> dall'1 marzo 2007 Fondazione Bruno Kessler
ITC -> since 1 March 2007 Fondazione Bruno Kessler
------------------
On Fri, Jun 01, 2007 at 01:24:41PM +0200, Maurizio Napolitano wrote:
Paolo Cavallini ha scritto:
> Salve.
> La comunita' gfoss sta crescendo, e questo ci rallegra.
> Ovviamente il sottoprodotto di cio' e' l'aumento di traffico in lista,
> che comincia a dare fastidio (comprensibilmente) a qualcuno.
> Sara' quindi a mio avviso necessario fare piu' liste, ad es:
> dati.gfoss
> soci.gfoss
> tecnica.gfoss
> discussioni.gfoss
> annunci.gfoss
> o simili.Sono contrario.
Anch'io - non credo che posso seguire 5+ liste di gfoss.it...
Diverterebbe un incubo di crossposting e alla fine nessuno
sa dove spedire un messaggio.
Meglio che vengano utilizzato "email subjects" utili.
ciao
Markus
------------------
ITC -> dall'1 marzo 2007 Fondazione Bruno Kessler
ITC -> since 1 March 2007 Fondazione Bruno Kessler
------------------
concordo assolutamemte con quelli che vogliono una sola lista. In alternativa la cosa diventa ingestibile. Ciao. Buon weekend!!! maria
Citando Markus Neteler <neteler@itc.it>:
On Fri, Jun 01, 2007 at 01:24:41PM +0200, Maurizio Napolitano wrote:
Paolo Cavallini ha scritto:
> Salve.
> La comunita' gfoss sta crescendo, e questo ci rallegra.
> Ovviamente il sottoprodotto di cio' e' l'aumento di traffico in lista,
> che comincia a dare fastidio (comprensibilmente) a qualcuno.
> Sara' quindi a mio avviso necessario fare piu' liste, ad es:
> dati.gfoss
> soci.gfoss
> tecnica.gfoss
> discussioni.gfoss
> annunci.gfoss
> o simili.Sono contrario.
Anch'io - non credo che posso seguire 5+ liste di gfoss.it...
Diverterebbe un incubo di crossposting e alla fine nessuno
sa dove spedire un messaggio.Meglio che vengano utilizzato "email subjects" utili.
ciao
Markus------------------
ITC -> dall'1 marzo 2007 Fondazione Bruno Kessler
ITC -> since 1 March 2007 Fondazione Bruno Kessler
------------------_______________________________________________
Gfoss mailing list: 220 iscritti (28-05-2007)
Gfoss@faunalia.com
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
maria.brovelli@diiar-topo.polimi.it ha scritto:
concordo assolutamemte con quelli che vogliono una sola lista. In alternativa la cosa diventa ingestibile. Ciao. Buon weekend!!! maria
So di non essere molto attivo, ma concordo, se fate più liste,
dovrei iscrivermi a tutte.
Chi vuole meno traffico può chiedere una iscrizione digest.
In alternativa al digest, si può fare uso dell'archivio di Nabble, già presente:
http://www.nabble.com/Gfoss-f14955.html
Io uso molto questa modalità: se sono interessato a una mailing list solo parzialmente, mi iscrivo, disattivo la mail delivery, e guardo gli
archivi solo quando ne ho voglia, mantenendo però il diritto a fare dei
post (e se li faccio via Nabble, ho anche la notifica via mail quando ci sono delle risposte).
Ciao
Andrea
On Sat, Jun 02, 2007 at 12:59:34PM +0200, maria.brovelli@diiar-topo.polimi.it wrote:
>
> Meglio che vengano utilizzato "email subjects" utili.
>
Nella nostra lista LUG adottiamo una policy e un pool di moderatori
'light' ovvero di persone che sorvegliano che la policy sia rispettata
e bacchettino educatamente coloro che se ne fregano bellamente. Un qualcosa
di simile a quello che si faceva in fidonet. Noi la troviamo
piuttosto efficace. Per esempio un certo ominoverde verrebbe
bannato dopo un po' per il suo stile non ortodosso di reply... 
In questo modo riusciamo ad avere in lista solo subscriber che
sanno scrivere una email in modo quasi decente e perfino in topic.
--
Francesco P. Lovergine
Nella nostra lista LUG adottiamo una policy e un pool di moderatori
'light' ovvero di persone che sorvegliano che la policy sia rispettata
e bacchettino educatamente coloro che se ne fregano bellamente. Un qualcosa
di simile a quello che si faceva in fidonet. Noi la troviamo
piuttosto efficace. Per esempio un certo ominoverde verrebbe
bannato dopo un po' per il suo stile non ortodosso di reply...
In questo modo riusciamo ad avere in lista solo subscriber che
sanno scrivere una email in modo quasi decente e perfino in topic.--
cavolo Frankie, dev'essere una lista noiosissima!
Concordo sul consiglio di Andrea Aime: digest mode o niente e consulta web (il motivo per cui rompo i thread).
La lista è cresciuta molto in questi ultimi mesi e ne stiamo beneficiando un po' tutti. Il fastidio del traffico si sta facendo notare ma trovo sufficiente ricordare di quando in quando che esiste una netiquette. e visto che ci sono il link di rito:
http://www.arcetri.astro.it/CC/rfc1855_it.html#3.1.2
(netiquette per mailing list)
per lo meno non ricevete più solo mail mie e di pCav.
ciao
Lorenzo
On Sun, Jun 03, 2007 at 01:59:27PM +0200, Lorenzo Becchi wrote:
Concordo sul consiglio di Andrea Aime: digest mode o niente e consulta
web (il motivo per cui rompo i thread).
Posso suggerire gmane.org per chi preferisce un stile web-friendly?
AFAIK si puo' sia leggere che scrivere via gmane.
--
Francesco P. Lovergine
E' vero, proprio non me ne ero accorto.... ho usato il tasto reply alla cieca!
Pensavo che invece di splittare la ML in più sottoliste "imitando" quello che avviene nei forum con le varie board e rendendo di fatto macchinosa la partecipazione (ci sarebbe bisogno di iscriversi ad ogni lista), sarebbe forse più utile mettere in piedi un forum vero e proprio.
Tutto qua... personalmente preferisco i forum alle ML.
ciao
Lorenzo Becchi ha scritto:
Alessio, hai scritto solo a me.
mandala alla lista
Alessio Di Lorenzo wrote:
Lorenzo Becchi ha scritto:
Nella nostra lista LUG adottiamo una policy e un pool di moderatori
'light' ovvero di persone che sorvegliano che la policy sia rispettata
e bacchettino educatamente coloro che se ne fregano bellamente. Un qualcosa
di simile a quello che si faceva in fidonet. Noi la troviamo
piuttosto efficace. Per esempio un certo ominoverde verrebbe
bannato dopo un po' per il suo stile non ortodosso di reply...
In questo modo riusciamo ad avere in lista solo subscriber che
sanno scrivere una email in modo quasi decente e perfino in topic.--
cavolo Frankie, dev'essere una lista noiosissima!
Concordo sul consiglio di Andrea Aime: digest mode o niente e consulta web (il motivo per cui rompo i thread).
La lista è cresciuta molto in questi ultimi mesi e ne stiamo beneficiando un po' tutti. Il fastidio del traffico si sta facendo notare ma trovo sufficiente ricordare di quando in quando che esiste una netiquette. e visto che ci sono il link di rito:
http://www.arcetri.astro.it/CC/rfc1855_it.html#3.1.2
(netiquette per mailing list)per lo meno non ricevete più solo mail mie e di pCav.
ciao
Lorenzo_______________________________________________
Gfoss mailing list: 220 iscritti (28-05-2007)
Gfoss@faunalia.com
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfossIo la butto là...
un Forum no?
Le varie liste proposte da Paolo potrebbero essere delle board...
On Mon, Jun 04, 2007 at 05:43:26PM +0200, Alessio Di Lorenzo wrote:
Pensavo che invece di splittare la ML in più sottoliste "imitando"
quello che avviene nei forum con le varie board e rendendo di fatto
macchinosa la partecipazione (ci sarebbe bisogno di iscriversi ad ogni
lista), sarebbe forse più utile mettere in piedi un forum vero e proprio.
Per quella che e' la mia esperienza forum, risultano scarsamente
'scalabili' ovvero i thread dopo un po' diventano ingestibili
e inguardabili. Se si potesse avere un sistema a gw tra posta
e forum sarebbe la soluzione migliore. Semplicemente perche'
per chi segue parecchi topic e non solo gfoss-it, la soluzione
forum (con magari N server da seguire) diventa rapidamente
improponibile, senza passare la giornata a saltare da un
server e canale ad un altro. Chi invece segue poco ML
e affini, potrebbe beneficiare dell'uso di un semplice
forum a web.
--
Francesco P. Lovergine
Sento parlare di forum... l'idea la proposi già ad ottobre scorso ma
fu cassata da molti... Io sono sempre convinto che in questo momento
potrebbe aiutare, almeno per certe tipologie di topic.
--
giovanni
Il 04/06/07, Francesco P. Lovergine <frankie@debian.org> ha scritto:
On Mon, Jun 04, 2007 at 05:43:26PM +0200, Alessio Di Lorenzo wrote:
> Pensavo che invece di splittare la ML in più sottoliste "imitando"
> quello che avviene nei forum con le varie board e rendendo di fatto
> macchinosa la partecipazione (ci sarebbe bisogno di iscriversi ad ogni
> lista), sarebbe forse più utile mettere in piedi un forum vero e proprio.
>Per quella che e' la mia esperienza forum, risultano scarsamente
'scalabili' ovvero i thread dopo un po' diventano ingestibili
e inguardabili. Se si potesse avere un sistema a gw tra posta
e forum sarebbe la soluzione migliore. Semplicemente perche'
per chi segue parecchi topic e non solo gfoss-it, la soluzione
forum (con magari N server da seguire) diventa rapidamente
improponibile, senza passare la giornata a saltare da un
server e canale ad un altro. Chi invece segue poco ML
e affini, potrebbe beneficiare dell'uso di un semplice
forum a web.--
Francesco P. Lovergine_______________________________________________
Gfoss mailing list: 220 iscritti (28-05-2007)
Gfoss@faunalia.com
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
alessio di lorenzo-2 wrote:
Tutto qua...
personalmente preferisco i forum alle ML.
Anche per me vale la stessa cosa. Con i forum si possono
evitare richieste ridondanti, magari aggiungendo dei topic
con gli argomenti più quotati!
Ciao
--
View this message in context: http://www.nabble.com/traffico-e-mailing-lists-tf3850610.html#a10966738
Sent from the Gfoss mailing list archive at Nabble.com.