Noto che qui:
http://www.sit.puglia.it/auth/portal/sit_cittadino/Download/Supporto+Consultazione
si fa esplicito riferimento ai software proprietari.
Non sarebbe il caso di far notare che la cosa sia “poco corretta”?
saluti
Maurizio Marrese
Foggia
Sarebbe il caso si!
Raster in ECW e toponomastica in DWG: quanto basta per rendere i dati
inutilizzabili.
Se facciamo un appello comune ci sono anch'io.
ciao
Vito Meuli
Il 30/06/11, Maurizio Marrese<maurizio.marrese@gmail.com> ha scritto:
Noto che qui:
http://www.sit.puglia.it/auth/portal/sit_cittadino/Download/Supporto+Consultazionesi fa esplicito riferimento ai software proprietari.
Non sarebbe il caso di far notare che la cosa sia "poco corretta"?
saluti
Maurizio Marrese
Foggia
--
Inviato dal mio dispositivo mobile
Ciaociao
Vitomeuli
---
https://sites.google.com/site/vitomeuli/
Il 30/06/2011 08:37, Vito Meuli ha scritto:
Sarebbe il caso si!
Raster in ECW e toponomastica in DWG: quanto basta per rendere i dati
inutilizzabili.
Se facciamo un appello comune ci sono anch'io.
Concordo. Qualcuno se la sente di buttare giu' una bozza, facendo riferimento alle
regioni in cui si danno chiare istruzioni per l'utilizzo di sw libero (Toscana,
Sardegna, ecc.)? La lettera potra' poi essere inviata ufficialmente da GFOSS.it.
Saluti, e grazie della segnalazione.
--
Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc