[Gfoss] Wikipedia

Local Chapters GFOSS.it
1

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

ciao
Luca

2

Ciao Luca,
io li ho sempre usati come sinonimi, essendo tra l'altro uno la traduzione dell'altro.
La confusione tra software e scienza è in effetti una cosa che spesso accade, e per quato penso si debba utilizzare il termine Goematica per indicare la scienza.
In effetti se penso al fratello maggiore senza geografia la confusione non esiste, in quanto si utilizza il termine banca dati per l'applicativo e sistemi informativi per la scienza......
D'altra parte, la maggior parte delle persone vedono il GIS unicamente come uno strumento per fare le mappe :frowning:

In definitiva, in non cambierei la definizione su wikipedia, al massimo sottolinerei la differenza tra strumento e scienza.

Ciao,
Maxi

Luca Delucchi wrote:

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

ciao
Luca
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

--

Dr. Eng. Massimiliano Cannata
Responsabile Area Geomatica
Istituto Scienze della Terra
Scuola Universitaria Professionale della Svizzera Italiana
Via Trevano, c.p. 72
CH-6952 Canobbio-Lugano
Tel: +41 (0)58 666 62 14
Fax +41 (0)58 666 62 09

3

Soggettivo. Non mi pare ci sia questa differenza.

Luca Delucchi wrote:

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

ciao
Luca
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

4

Questa discussione ha storicamente caratterizzato il mondo dell'informazione geografica. Hanno iniziato negli USA almeno 30 anni fa: cosa significa la "S" di GIS, o di SIT? Scienza, strumento sistema?
Personalmente non escludo nessuna delle tre ipotesi, o meglio sono tre aspetti della stessa cosa.

Il termine Geomatica mi sembra limitato a rappresentare tutti questi aspetti: preferisco "Scienza dell'informazione geografica"...... punti di vista.

PDD

Massimiliano Cannata wrote:

Ciao Luca,
io li ho sempre usati come sinonimi, essendo tra l'altro uno la traduzione dell'altro.
La confusione tra software e scienza è in effetti una cosa che spesso accade, e per quato penso si debba utilizzare il termine Goematica per indicare la scienza.
In effetti se penso al fratello maggiore senza geografia la confusione non esiste, in quanto si utilizza il termine banca dati per l'applicativo e sistemi informativi per la scienza......
D'altra parte, la maggior parte delle persone vedono il GIS unicamente come uno strumento per fare le mappe :frowning:

In definitiva, in non cambierei la definizione su wikipedia, al massimo sottolinerei la differenza tra strumento e scienza.

Ciao,
Maxi

Luca Delucchi wrote:

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

ciao
Luca
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

5

Salve,
secondo me (almeno questa è la mia visione) non bisognerebbe tradurre in italiano il termine GIS con SIT.

    * GIS indica le tecnologie per la visualizzazione-interrogazione e\o
      l'analisi (processing)-editing di dati cartografici raster e
      vettoriali. Se queste tecnologie vengono applicate al Web allora è
      giusto parlare di tecnologie WebGIS

    * SIT indica un Sistema complesso composto di vari moduli software,
      desktop e web, di procedure, database e geodatabase (in senso
      lato), servizi e persone, che lavorano in sinergia allo scopo di
      visualizzare-interrogare, elaborare e\o editare i dati a partire
      da una visualizzazione cartografica, cioè su mappa. Ad esempio un
      SIT potrebbe essere composto da un modulo Desktop per fare
      editing dei dati cartografici vettoriali ed un modulo WebGIS per
      visualizzarli-interrogarli, applicare criteri di ricerca, ecc...
      Per tal motivo un SIT fa uso delle tecnologie GIS e WebGIS, o
      anche di GPS, telecamere, sensori, dispositivi palmari, ecc..., e
      tutto converge verso la mappa (WMS o file MXD, o progetto .qgs,
      ecc..) da cui l'utente può iniziare la navigazione,
      l'interrogazione e l'elaborazione di tutti i dati.

Ciao e buon lavoro!

--
Fabio D'Ovidio
Geospatial solutions

INOVA s.r.l.
Web : http://www.inovaos.it
Tel.: 081 197 57 600
mail: fabiodovidio@gmail.com

Pasquale Di Donato ha scritto:

Questa discussione ha storicamente caratterizzato il mondo dell'informazione geografica. Hanno iniziato negli USA almeno 30 anni fa: cosa significa la "S" di GIS, o di SIT? Scienza, strumento sistema?
Personalmente non escludo nessuna delle tre ipotesi, o meglio sono tre aspetti della stessa cosa.

Il termine Geomatica mi sembra limitato a rappresentare tutti questi aspetti: preferisco "Scienza dell'informazione geografica"...... punti di vista.

PDD

Massimiliano Cannata wrote:

Ciao Luca,
io li ho sempre usati come sinonimi, essendo tra l'altro uno la traduzione dell'altro.
La confusione tra software e scienza è in effetti una cosa che spesso accade, e per quato penso si debba utilizzare il termine Goematica per indicare la scienza.
In effetti se penso al fratello maggiore senza geografia la confusione non esiste, in quanto si utilizza il termine banca dati per l'applicativo e sistemi informativi per la scienza......
D'altra parte, la maggior parte delle persone vedono il GIS unicamente come uno strumento per fare le mappe :frowning:

In definitiva, in non cambierei la definizione su wikipedia, al massimo sottolinerei la differenza tra strumento e scienza.

Ciao,
Maxi

Luca Delucchi wrote:

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

ciao
Luca
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

6

Concordo con Pasquale,
è soggettivo, e storicamente in Italia ci si è (fin troppo) divisi tra:
a) "sinonimisti" (GIS = SIT)
b) "complementaristi" (GIS = tecnologie; SIT = sistemi complessi)

Personalmente, per puro pragmatismo, preferisco la sinonimia.
Anche perchè la definizione che dai di SIT, Fabio, si avvicina
abbastanza al concetto di Infrastruttura di dati territoriali.
E lì ... apriti cielo!

pg

Il 15 maggio 2009 10.01, Fabio D'Ovidio <fabiodovidio@gmail.com> ha scritto:

Salve,
secondo me (almeno questa è la mia visione) non bisognerebbe tradurre in
italiano il termine GIS con SIT.

* GIS indica le tecnologie per la visualizzazione-interrogazione e\o
l'analisi (processing)-editing di dati cartografici raster e
vettoriali. Se queste tecnologie vengono applicate al Web allora è
giusto parlare di tecnologie WebGIS

* SIT indica un Sistema complesso composto di vari moduli software,
desktop e web, di procedure, database e geodatabase (in senso
lato), servizi e persone, che lavorano in sinergia allo scopo di
visualizzare-interrogare, elaborare e\o editare i dati a partire
da una visualizzazione cartografica, cioè su mappa. Ad esempio un
SIT potrebbe essere composto da un modulo Desktop per fare
editing dei dati cartografici vettoriali ed un modulo WebGIS per
visualizzarli-interrogarli, applicare criteri di ricerca, ecc...
Per tal motivo un SIT fa uso delle tecnologie GIS e WebGIS, o
anche di GPS, telecamere, sensori, dispositivi palmari, ecc..., e
tutto converge verso la mappa (WMS o file MXD, o progetto .qgs,
ecc..) da cui l'utente può iniziare la navigazione,
l'interrogazione e l'elaborazione di tutti i dati.

Ciao e buon lavoro!

--
Fabio D'Ovidio
Geospatial solutions

INOVA s.r.l.
Web : http://www.inovaos.it
Tel.: 081 197 57 600
mail: fabiodovidio@gmail.com

Pasquale Di Donato ha scritto:

Questa discussione ha storicamente caratterizzato il mondo
dell'informazione geografica. Hanno iniziato negli USA almeno 30 anni fa:
cosa significa la "S" di GIS, o di SIT? Scienza, strumento sistema?
Personalmente non escludo nessuna delle tre ipotesi, o meglio sono tre
aspetti della stessa cosa.

Il termine Geomatica mi sembra limitato a rappresentare tutti questi
aspetti: preferisco "Scienza dell'informazione geografica"...... punti di
vista.

PDD

Massimiliano Cannata wrote:

Ciao Luca,
io li ho sempre usati come sinonimi, essendo tra l'altro uno la
traduzione dell'altro.
La confusione tra software e scienza è in effetti una cosa che spesso
accade, e per quato penso si debba utilizzare il termine Goematica per
indicare la scienza.
In effetti se penso al fratello maggiore senza geografia la confusione
non esiste, in quanto si utilizza il termine banca dati per l'applicativo e
sistemi informativi per la scienza......
D'altra parte, la maggior parte delle persone vedono il GIS unicamente
come uno strumento per fare le mappe :frowning:

In definitiva, in non cambierei la definizione su wikipedia, al massimo
sottolinerei la differenza tra strumento e scienza.

Ciao,
Maxi

Luca Delucchi wrote:

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

ciao
Luca
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

--
Piergiorgio Cipriano

7

Il 15 maggio 2009 8.36, Massimiliano Cannata
<massimiliano.cannata@supsi.ch> ha scritto:

Ciao Luca,
io li ho sempre usati come sinonimi, essendo tra l'altro uno la traduzione
dell'altro.

ok però non ho mai sentito dire un software sit, sono io che sono
troppo giovane? :slight_smile:

Ciao,
Maxi

ciao
Luca

8

Ok, è giusto: è soggettivo...ognuno ha la sua visione\opinione.
Faccio però una riflessione e una domanda un pò "maliziosa":

    * La riflessione: a livello di progettazione e disegno
      architetturale la differenza tra SIT e GIS o SIT e WebGIS è
      fondamentale per far capire cosa s'intende, un software o un sistema?

    * Domanda: se dovessi rispondere ad un bando di gara con una
      proposal per lo sviluppo di un Sistema Informativo Territoriali
      che deve fare un sacco di cose, avere tanti bottoni, e farti
      all'occorrenza pure il caffè ;-), tu scriveresti SIT = GIS, oppure
      SIT = WebGIS e basta? Secondo me sarebbe riduttivo....perchè in
      quel caso quale sarebbe la differenza tra ArcGIS Desktop o GRASS e
      il sistema che stai proponendo? Solo la licenza? Ma cmq ripeto...è
      una questione di punti di vista.

A presto.

--
Fabio D'Ovidio
Geospatial solutions

INOVA s.r.l.
Web : http://www.inovaos.it
Tel.: 081 197 57 600
mail: fabiodovidio@gmail.com

Piergiorgio Cipriano ha scritto:

Concordo con Pasquale,
è soggettivo, e storicamente in Italia ci si è (fin troppo) divisi tra:
a) "sinonimisti" (GIS = SIT)
b) "complementaristi" (GIS = tecnologie; SIT = sistemi complessi)

Personalmente, per puro pragmatismo, preferisco la sinonimia.
Anche perchè la definizione che dai di SIT, Fabio, si avvicina
abbastanza al concetto di Infrastruttura di dati territoriali.
E lì ... apriti cielo!

pg

Il 15 maggio 2009 10.01, Fabio D'Ovidio <fabiodovidio@gmail.com> ha scritto:
  

Salve,
secondo me (almeno questa è la mia visione) non bisognerebbe tradurre in
italiano il termine GIS con SIT.

  * GIS indica le tecnologie per la visualizzazione-interrogazione e\o
    l'analisi (processing)-editing di dati cartografici raster e
    vettoriali. Se queste tecnologie vengono applicate al Web allora è
    giusto parlare di tecnologie WebGIS

  * SIT indica un Sistema complesso composto di vari moduli software,
    desktop e web, di procedure, database e geodatabase (in senso
    lato), servizi e persone, che lavorano in sinergia allo scopo di
    visualizzare-interrogare, elaborare e\o editare i dati a partire
    da una visualizzazione cartografica, cioè su mappa. Ad esempio un
    SIT potrebbe essere composto da un modulo Desktop per fare
    editing dei dati cartografici vettoriali ed un modulo WebGIS per
    visualizzarli-interrogarli, applicare criteri di ricerca, ecc...
    Per tal motivo un SIT fa uso delle tecnologie GIS e WebGIS, o
    anche di GPS, telecamere, sensori, dispositivi palmari, ecc..., e
    tutto converge verso la mappa (WMS o file MXD, o progetto .qgs,
    ecc..) da cui l'utente può iniziare la navigazione,
    l'interrogazione e l'elaborazione di tutti i dati.

Ciao e buon lavoro!

--
Fabio D'Ovidio
Geospatial solutions

INOVA s.r.l.
Web : http://www.inovaos.it
Tel.: 081 197 57 600
mail: fabiodovidio@gmail.com

Pasquale Di Donato ha scritto:
    

Questa discussione ha storicamente caratterizzato il mondo
dell'informazione geografica. Hanno iniziato negli USA almeno 30 anni fa:
cosa significa la "S" di GIS, o di SIT? Scienza, strumento sistema?
Personalmente non escludo nessuna delle tre ipotesi, o meglio sono tre
aspetti della stessa cosa.

Il termine Geomatica mi sembra limitato a rappresentare tutti questi
aspetti: preferisco "Scienza dell'informazione geografica"...... punti di
vista.

PDD

Massimiliano Cannata wrote:
      

Ciao Luca,
io li ho sempre usati come sinonimi, essendo tra l'altro uno la
traduzione dell'altro.
La confusione tra software e scienza è in effetti una cosa che spesso
accade, e per quato penso si debba utilizzare il termine Goematica per
indicare la scienza.
In effetti se penso al fratello maggiore senza geografia la confusione
non esiste, in quanto si utilizza il termine banca dati per l'applicativo e
sistemi informativi per la scienza......
D'altra parte, la maggior parte delle persone vedono il GIS unicamente
come uno strumento per fare le mappe :frowning:

In definitiva, in non cambierei la definizione su wikipedia, al massimo
sottolinerei la differenza tra strumento e scienza.

Ciao,
Maxi

Luca Delucchi wrote:
        

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

ciao
Luca
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it:
http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

9

Fabio

e se rispondessi in Inglese alla gara?

Cristoforo

-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: Re:[Gfoss] Wikipedia
Da: Fabio D'Ovidio <fabiodovidio@gmail.com>
A: Piergiorgio Cipriano <pg.cipriano@gmail.com>
CC: Gfoss <gfoss@faunalia.com>
Data: venerdì 15 maggio 2009 10.30.38

Ok, è giusto: è soggettivo...ognuno ha la sua visione\opinione.
Faccio però una riflessione e una domanda un pò "maliziosa":

   * La riflessione: a livello di progettazione e disegno
     architetturale la differenza tra SIT e GIS o SIT e WebGIS è
     fondamentale per far capire cosa s'intende, un software o un sistema?

   * Domanda: se dovessi rispondere ad un bando di gara con una
     proposal per lo sviluppo di un Sistema Informativo Territoriali
     che deve fare un sacco di cose, avere tanti bottoni, e farti
     all'occorrenza pure il caffè ;-), tu scriveresti SIT = GIS, oppure
     SIT = WebGIS e basta? Secondo me sarebbe riduttivo....perchè in
     quel caso quale sarebbe la differenza tra ArcGIS Desktop o GRASS e
     il sistema che stai proponendo? Solo la licenza? Ma cmq ripeto...è
     una questione di punti di vista.

A presto.

10

Ciao Cris,

Cristoforo Abbattista ha scritto:

Fabio

e se rispondessi in Inglese alla gara?

...il concetto non cambia...descriverei cmq un Sistema Informativo Territoriale come descritto nella mail precedente, cioè parlerei di "sistema software" e non di "applicazione Desktop" o "applicazione Web".
L'unica differenza rispetto ad una offerta in italiano sarebbe quella di non usare l'acronimo SIT (visto che è usato solo in Italia), e quindi useri direttamente il nome di quello che sto proponendo, qualcosa del tipo: "<MyApplication> is composed of n modules....etc...etc..."

Saluti

--
Fabio D'Ovidio
Geospatial solutions

INOVA s.r.l.
Web : http://www.inovaos.it
Tel.: 081 197 57 600
mail: fabiodovidio@gmail.com

Cristoforo

-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: Re:[Gfoss] Wikipedia
Da: Fabio D'Ovidio <fabiodovidio@gmail.com>
A: Piergiorgio Cipriano <pg.cipriano@gmail.com>
CC: Gfoss <gfoss@faunalia.com>
Data: venerdì 15 maggio 2009 10.30.38

Ok, è giusto: è soggettivo...ognuno ha la sua visione\opinione.
Faccio però una riflessione e una domanda un pò "maliziosa":

   * La riflessione: a livello di progettazione e disegno
     architetturale la differenza tra SIT e GIS o SIT e WebGIS è
     fondamentale per far capire cosa s'intende, un software o un sistema?

   * Domanda: se dovessi rispondere ad un bando di gara con una
     proposal per lo sviluppo di un Sistema Informativo Territoriali
     che deve fare un sacco di cose, avere tanti bottoni, e farti
     all'occorrenza pure il caffè ;-), tu scriveresti SIT = GIS, oppure
     SIT = WebGIS e basta? Secondo me sarebbe riduttivo....perchè in
     quel caso quale sarebbe la differenza tra ArcGIS Desktop o GRASS e
     il sistema che stai proponendo? Solo la licenza? Ma cmq ripeto...è
     una questione di punti di vista.

A presto.

_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@faunalia.it
http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.

11

Il giorno gio, 14/05/2009 alle 23.24 +0200, Luca Delucchi ha scritto:

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

Al di là della discussione sull'argomento specifico (che comunque sta
dando alcuni spunti interessanti), ricordo male o tempo fa si era detto
di creare una task force di GFOSSisti che si dedicasse alla stesura e
manutenzione di tutte le pagine relative alla geomatica su Wikipedia?

Ciao,
steko

--
Stefano Costa
http://www.iosa.it/ Open Archaeology

12

Non c'è bisogno di una task force, basta che i GFOSSisti quando hanno tempo e voglia si mettano a scrivere o migliorare le voci di Wikipedia. Wikipedia ha già la struttura necessaria alla collaborazione: discussioni, bar eccetera.

Naturalmente mi auguro che i GFOSSisti NON abbiano tempo... se avessero tempo vorrebbe dire che non stanno lavorando :slight_smile:
Alcune pagine le scrissi io - male, in fretta, spesso traducendo - quando, ahimé, avevo tempo. Adesso non ho tempo, per fortuna, ma sarei contento se qualcuno più (in)formato di me volesse correggerle e completarle.

ps:
Serve anche per dare riferimenti alla clientela: "ma che è 'sto qgis?" "guarda qui, sta su Wikipedia."

ciao
................pg

________________________________________
Da: gfoss-bounces@faunalia.it [gfoss-bounces@faunalia.it] per conto di Stefano Costa [steko@iosa.it]
Inviato: venerdì 15 maggio 2009 11.47
A: gfoss@faunalia.it
Oggetto: Re: [Gfoss] Wikipedia

Il giorno gio, 14/05/2009 alle 23.24 +0200, Luca Delucchi ha scritto:

Salve a tutti ho notato che su wikipedia non esiste differenza tra GIS
e SIT, secondo me in Italia per GIS si intende il software e per SIT
il sistema composto da software, dati persone ecc ecc, mentre in
inglese per GIS si intende entrambe le cose. Sbaglio oppure sarebbe
bene modificare le pagine di wikipedia?

Al di là della discussione sull'argomento specifico (che comunque sta
dando alcuni spunti interessanti), ricordo male o tempo fa si era detto
di creare una task force di GFOSSisti che si dedicasse alla stesura e
manutenzione di tutte le pagine relative alla geomatica su Wikipedia?

Ciao,
steko

--
Stefano Costa
http://www.iosa.it/ Open Archaeology