En effet, merci Harrissou pour le travail réalisé !
Pour ma part, quelques points d'amélioration proposés restaient assez obscurs ce qui oriente forcément les votes vers ce qu'on connaît le mieux. Etant principalement "utilisateur de Qgis', mes choix se tournent plus volontiers vers l'amélioration de fonctionnalités logiciel. Il pourrait être intéressant la prochaine fois de faire une visio (ou autre format plus ouvert) pour définir chaque point et expliquer pourquoi il est nécessaire de les développer (encore que je trouvais pas mal la page de vote proposée qui était plus clair que celle proposée sur d'autres site (North Road, je crois, ou en Italie). Mais encore une fois ça prend du temps de proposer ce type de rencontre.
De plus, les utilisateurs de Qgis voteront essentiellement pour le développement de fonctionnalité. Phénomène qui a certainement été accentué par la diffusion via la page d'actu du logiciel Qgis.
Au plaisir,
Pierre
Bonjour,
Pour ma part, je ne pense pas que ce soit problématique que des utilisateurs votent pour une amélioration de l’expérience utilisateurs. Chacun voit midi à sa porte, si on veut. Et tant mieux. C’est aussi pour cela que le panel d’électeurs est mixte (développeurs, contributeurs, utilisateurs).
Pour ce qui est de la procédure, pourquoi pas! Si volontaires il y a. La traduction et la mise en place du questionnaire prennent un peu de temps (même si je m’appuie maintenant sur les modèles précédents) et pour peu que ça tombe dans une période dense… Donc oui, s’il y a volontaires, on peut formaliser une procédure d’explications et de discussions autour des offres, à faire aussitôt après la validation des candidatures par le PSC et suffisamment tôt pour laisser le temps aux gens de voter (il y a en tout deux semaines d’ouverture au vote).
On pourra discuter des détails à la prochaine réunion du groupe (mercredi, je pense?).
Cordialement,
Harrissou
···
Le jeu. 22 avr. 2021 à 22:05, pisepro <pisepro@protonmail.com> a écrit :
En effet, merci Harrissou pour le travail réalisé !
Pour ma part, quelques points d’amélioration proposés restaient assez obscurs ce qui oriente forcément les votes vers ce qu’on connaît le mieux. Etant principalement "utilisateur de Qgis’, mes choix se tournent plus volontiers vers l’amélioration de fonctionnalités logiciel. Il pourrait être intéressant la prochaine fois de faire une visio (ou autre format plus ouvert) pour définir chaque point et expliquer pourquoi il est nécessaire de les développer (encore que je trouvais pas mal la page de vote proposée qui était plus clair que celle proposée sur d’autres site (North Road, je crois, ou en Italie). Mais encore une fois ça prend du temps de proposer ce type de rencontre.
De plus, les utilisateurs de Qgis voteront essentiellement pour le développement de fonctionnalité. Phénomène qui a certainement été accentué par la diffusion via la page d’actu du logiciel Qgis.
Au plaisir,
Pierre
QGIS-fr-user mailing list
QGIS-fr-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-fr-user