Per un'analisi di intervisibilità di un impianto eolico su un'area, sto
diventando matto da giorni con la generazione del risultato.
In questo caso il plugin Viewshed Analysis non andrebbe bene, ma occorre
utilizzare il modulo processing GRASS r.viewshed. Non c'è modo che
restituisca il risultato voluto.
Eppure non dovrebbe essere tutto questo gran calcolone.
La cosa che mi fa girare le scatole è vedere, che in un battito di secondi,
sta operazione la farebbe senza problemi Google Earth Pro... però non si può
usare.
Siccome ho letto di questo bug:
https://issues.qgis.org/issues/15787
ma adesso funziona?
Grazie
Davide
--
View this message in context: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Analisi-di-intervisibilita-viewshed-tp5323243.html
Sent from the QGIS Italian User mailing list archive at Nabble.com.
Ciao,
ho usato in passato il modulo r.viewshed e non ho avuto mai problemi anzi. il risultato è sempre stato ottimo. Io però lo usavo direttamente in Grass non da processing.
La differenza che immagino tu rilevi fra google earth e grass è il dem. Il dem di google ha una risoluzione molto bassa (non so quale sia però ipotizzo 30 o 40 metri) per cui il calcolo è un sacco più leggero. Se tu usi un dem con cella 10x10 (ipotizzo) è normale che ci metta molto ad elaborare, poi dipende anche dal raggio di visibilità che imposti (cosa che su google earth non puoi nemmeno decidere mi sembra).
Ti consiglio di lanciare da riga di comando in grass lo script di r.viewshed e di avere pazienza, vedrai che arriva in fondo.
Saluti
···
Il giorno 6 giugno 2017 20:01, Davide Mangraviti <davideman@inwind.it> ha scritto:
Per un’analisi di intervisibilità di un impianto eolico su un’area, sto
diventando matto da giorni con la generazione del risultato.
In questo caso il plugin Viewshed Analysis non andrebbe bene, ma occorre
utilizzare il modulo processing GRASS r.viewshed. Non c’è modo che
restituisca il risultato voluto.
Eppure non dovrebbe essere tutto questo gran calcolone.
La cosa che mi fa girare le scatole è vedere, che in un battito di secondi,
sta operazione la farebbe senza problemi Google Earth Pro… però non si può
usare.
Siccome ho letto di questo bug:
https://issues.qgis.org/issues/15787
ma adesso funziona?
Grazie
Davide
–
View this message in context: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Analisi-di-intervisibilita-viewshed-tp5323243.html
Sent from the QGIS Italian User mailing list archive at Nabble.com.
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
–
Sergio Gollino
Questo messaggio, comprensivo di eventuali allegati, è ad uso esclusivo del destinatario e potrebbe contenere informazioni riservate; se è stato recapitato per errore ci scusiamo per l’accaduto e Vi invitiamo cortesemente a darcene notizia provvedendo alla sua distruzione.
Vi ricordiamo che la diffusione, l’utilizzo e/o la conservazione dei dati ricevuti per errore costituiscono violazione alle disposizioni del D.Lgs. n. 196/2003 “Codice in materia di protezione dei dati personali”.
Add-on per grass by Annalisa Minelli e Ivan Marchesini
https://www.researchgate.net/publication/264422695_An_open_source_GIS_tool_to_quantify_the_visual_impact_of_wind_turbines_and_photovoltaic_panels
···
Il 06/Giu/2017 20:01, “Davide Mangraviti” <davideman@inwind.it> ha scritto:
Per un’analisi di intervisibilità di un impianto eolico su un’area, sto
diventando matto da giorni con la generazione del risultato.
In questo caso il plugin Viewshed Analysis non andrebbe bene, ma occorre
utilizzare il modulo processing GRASS r.viewshed. Non c’è modo che
restituisca il risultato voluto.
Eppure non dovrebbe essere tutto questo gran calcolone.
La cosa che mi fa girare le scatole è vedere, che in un battito di secondi,
sta operazione la farebbe senza problemi Google Earth Pro… però non si può
usare.
Siccome ho letto di questo bug:
https://issues.qgis.org/issues/15787
ma adesso funziona?
Grazie
Davide
–
View this message in context: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Analisi-di-intervisibilita-viewshed-tp5323243.html
Sent from the QGIS Italian User mailing list archive at Nabble.com.
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
Il 07/06/2017 08:44, Sergio Gollino ha scritto:
Ti consiglio di lanciare da riga di comando in grass lo script di
r.viewshed e di avere pazienza, vedrai che arriva in fondo.
non ci dovrebbe essere differenza. hai impostato una risoluzione
ragionevole?
saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
https://www.google.com/trends/explore?date=all&geo=IT&q=qgis,arcgis
Ciao,
io al momento per l’intervisibilità tra castelli sto testando questo plugin con “verifica sul campo” e mi sembra veramente ottimo.
Dipende molto dall’accuretezza del settaggio, dalla risoluzione del dem, da dove si piazza “il pallino”, ma permette anche degli offset di suggerimento
per la posizione migliore, ecc. ecc.
Ecco la screenshot di impostazione: http://adartesnc.com/FTP/analisi_intervisibilita/impostazione_intervisibilit%c3%a0.PNG
Ecco il risultato: http://adartesnc.com/FTP/analisi_intervisibilita/risultato_intervisibilit%c3%a0.PNG
Ecco la pagina di riferimento del plugin che troverai nel repo ufficiale dentro a Qgis: http://zoran-cuckovic.from.hr/landscape-analysis/visibility/
Ciao ciao
Luca
···
Il giorno 7 giugno 2017 08:58, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Il 07/06/2017 08:44, Sergio Gollino ha scritto:
Ti consiglio di lanciare da riga di comando in grass lo script di
r.viewshed e di avere pazienza, vedrai che arriva in fondo.
non ci dovrebbe essere differenza. hai impostato una risoluzione
ragionevole?
saluti.
–
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
https://www.google.com/trends/explore?date=all&geo=IT&q=qgis,arcgis
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
Intanto come prima cosa ringrazio tutti per l'attenzione che avete riservato
al mio problema.
Grazie ad Annalisa che mi ha mandato via mail la pubblicazione
Era tanto che non mi capitava con QGIS di trovare un impedimento del genere.
Uso QGIS 2.18.9 con Ubuntu.
Rispondo qui così leggono tutti.
Il tema è: dato un singolo impianto eolico con una certa altezza X, quale è
nell'intorno di un raggio di 8 Km da quest'ultimo sul territorio
circostante, le aree in cui questo oggetto è visto da un osservatore alto
1,70?
Sto usando il DTM ufficiale della mia Regione in TIFF 5x5 che altre volte ho
usato.
Vi sono dei punti specifici e delle linee in cui questo oggetto non dovrà
essere visto, ma questo viene dopo.
Io direi che il calcolo che devo fare va fatto con r.viewshed e non
r.wind.sun che non ho mai usato.
Ad ogni modo usando gli strumenti di GRASS e il modulo r.viewshed in
processing, viene fuori un risultato grafico incomprensibile, che è
sbagliato. Una idea delle zone già la avrei.
Quindi, da quello che mi ha detto Annalisa, che ha parlato di problemi con
QGIS, mi sa che è il caso spostare l'esecuzione del lavoro direttamente
dentro GRASS
Grazie
--
View this message in context: http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Analisi-di-intervisibilita-viewshed-tp5323243p5323321.html
Sent from the QGIS Italian User mailing list archive at Nabble.com.
Il 07/06/2017 11:29, Davide Mangraviti ha scritto:
Quindi, da quello che mi ha detto Annalisa, che ha parlato di problemi con
QGIS, mi sa che è il caso spostare l'esecuzione del lavoro direttamente
dentro GRASS
non ci *devono* essere problemi in qgis: quello che fa Processing è
confezionare il comand (che puoi vedere nel log) e passarlo a GRASS.
Quindi l'unica cosa da fare è verificare i parametri. Se ce n'è uno
sbagliato si corregge, è molto facile (e si avvantaggiano tutti).
Quali sono gli errori nell'output che riscontri?
Grazie.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
https://www.google.com/trends/explore?date=all&geo=IT&q=qgis,arcgis
