Non ho mai avuto il tempo di approfondire la questione (perchè quando avevo un problema di geometrie “imperfette” usavo direttamente Validatore Topologico & v.clean di Grass e risolvevo “l’imperfezione”, senza avere bisogno di cercare aiuto in altri strumenti) però ora, per curiosità intellettuale, mi chiedo, …cosa fa Controllo Geometria che già non faccia Validatore Topologico? In quali casi e, soprattutto, per quali finalità, è preferibile usare uno piuttosto che l’altro?
Sono curioso di sapere cosa ne pensiate.
Il controllo della geometria e il validatore topologico sono entrambi strumenti che possono essere utilizzati per verificare la qualità dei dati geospaziali in QGIS.
Il controllo della geometria è uno strumento che consente di verificare se le geometrie di un layer (punti, linee o poligoni) rispettano determinate regole geometriche. Ad esempio, è possibile verificare se le linee sono intersecate, se i poligoni sono sovrapposti in modo corretto, o se ci sono punti doppi.
Il validatore topologico, invece, è uno strumento che consente di verificare se i dati topologici di un layer sono corretti. In altre parole, verifica se gli elementi di un layer rispettano determinate regole topologiche, come ad esempio se tutti i poligoni hanno il loro bordo condiviso con almeno un altro poligono, o se tutte le linee hanno estremità coincidenti con altre linee o punti.
Praticamente, il controllo della geometria si concentra sulla qualità delle geometrie di un layer, mentre il validatore topologico verifica la qualità dei dati topologici di un layer.
Saluti
Ivano
Il giorno gio 5 gen 2023 alle ore 17:57 Marco Spaziani <spaziani.marco@gmail.com> ha scritto:
Non ho mai avuto il tempo di approfondire la questione (perchè quando avevo un problema di geometrie “imperfette” usavo direttamente Validatore Topologico & v.clean di Grass e risolvevo “l’imperfezione”, senza avere bisogno di cercare aiuto in altri strumenti) però ora, per curiosità intellettuale, mi chiedo, …cosa fa Controllo Geometria che già non faccia Validatore Topologico? In quali casi e, soprattutto, per quali finalità, è preferibile usare uno piuttosto che l’altro?
Sono curioso di sapere cosa ne pensiate.
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
Grazie !
Il giorno sab 7 gen 2023 alle ore 15:03 Ivano Giuliano <ivano.giuliano@gmail.com> ha scritto:
Il controllo della geometria e il validatore topologico sono entrambi strumenti che possono essere utilizzati per verificare la qualità dei dati geospaziali in QGIS.
Il controllo della geometria è uno strumento che consente di verificare se le geometrie di un layer (punti, linee o poligoni) rispettano determinate regole geometriche. Ad esempio, è possibile verificare se le linee sono intersecate, se i poligoni sono sovrapposti in modo corretto, o se ci sono punti doppi.
Il validatore topologico, invece, è uno strumento che consente di verificare se i dati topologici di un layer sono corretti. In altre parole, verifica se gli elementi di un layer rispettano determinate regole topologiche, come ad esempio se tutti i poligoni hanno il loro bordo condiviso con almeno un altro poligono, o se tutte le linee hanno estremità coincidenti con altre linee o punti.
Praticamente, il controllo della geometria si concentra sulla qualità delle geometrie di un layer, mentre il validatore topologico verifica la qualità dei dati topologici di un layer.
Saluti
Ivano
Il giorno gio 5 gen 2023 alle ore 17:57 Marco Spaziani <spaziani.marco@gmail.com> ha scritto:
Non ho mai avuto il tempo di approfondire la questione (perchè quando avevo un problema di geometrie “imperfette” usavo direttamente Validatore Topologico & v.clean di Grass e risolvevo “l’imperfezione”, senza avere bisogno di cercare aiuto in altri strumenti) però ora, per curiosità intellettuale, mi chiedo, …cosa fa Controllo Geometria che già non faccia Validatore Topologico? In quali casi e, soprattutto, per quali finalità, è preferibile usare uno piuttosto che l’altro?
Sono curioso di sapere cosa ne pensiate.
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
Buonasera,
aggiungo una nota interessante che ho scoperto da poco,
questi strumenti vengono utilizzati spesso da grosse aziende per verificare/modificare/validare i dati geografici, aziende che sono ancora vincolate dalle licenze ArcGIS Desktop.
w open source.
saluti
···
Ing. Salvatore Fiandaca
mobile.:+39 327.493.8955
m: pigrecoinfinito@gmail.com
C.F.: FNDSVT71E29Z103G
P.IVA: 06597870820
membro QGIS Italia - http://qgis.it/
socio GFOSS.it - http://gfoss.it/
member OSGeo - https://www.osgeo.org/member/fiandaca/
blog:**** https://pigrecoinfinito.com/
FB: Co-admin - https://www.facebook.com/qgis.it/****
TW: ****https://twitter.com/totofiandaca
43°51’0.54"N 10°34’27.62"E - EPSG:4326
“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman
Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E’ vietata qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l’esplicito consenso di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega di informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio possesso.
Mi permetto d’intervenire per precisare, da esperienza personale, che:
- Validatore topologico è meno “esigente” di Controllo geometria. In altre parole spesso capita che il comando in questione dia 0 errori e poi lo stesso file sottoposto a Controllo geometria sia un vero disastro (centinaia di errori)…
- Ne consegue che onde evitare che i tool di processing (specie l’Unione) non vadano in crash è necessario che Controllo geometria dia 0 errori.
In alcuni casi ho risolto semplicemente utilizzando i tool di geoprocessing di Saga (meno esigenti in tal senso) invece di perdere tempo a pulire gli shape…
Saluti.
Mauro
Il giorno sab 7 gen 2023 alle ore 18:33 Totò Fiandaca <pigrecoinfinito@gmail.com> ha scritto:
Buonasera,
aggiungo una nota interessante che ho scoperto da poco,
questi strumenti vengono utilizzati spesso da grosse aziende per verificare/modificare/validare i dati geografici, aziende che sono ancora vincolate dalle licenze ArcGIS Desktop.w open source.
saluti
Il giorno sab 7 gen 2023 alle ore 16:52 Marco Spaziani <spaziani.marco@gmail.com> ha scritto:
Grazie !
Il giorno sab 7 gen 2023 alle ore 15:03 Ivano Giuliano <ivano.giuliano@gmail.com> ha scritto:
Il controllo della geometria e il validatore topologico sono entrambi strumenti che possono essere utilizzati per verificare la qualità dei dati geospaziali in QGIS.
Il controllo della geometria è uno strumento che consente di verificare se le geometrie di un layer (punti, linee o poligoni) rispettano determinate regole geometriche. Ad esempio, è possibile verificare se le linee sono intersecate, se i poligoni sono sovrapposti in modo corretto, o se ci sono punti doppi.
Il validatore topologico, invece, è uno strumento che consente di verificare se i dati topologici di un layer sono corretti. In altre parole, verifica se gli elementi di un layer rispettano determinate regole topologiche, come ad esempio se tutti i poligoni hanno il loro bordo condiviso con almeno un altro poligono, o se tutte le linee hanno estremità coincidenti con altre linee o punti.
Praticamente, il controllo della geometria si concentra sulla qualità delle geometrie di un layer, mentre il validatore topologico verifica la qualità dei dati topologici di un layer.
Saluti
Ivano
Il giorno gio 5 gen 2023 alle ore 17:57 Marco Spaziani <spaziani.marco@gmail.com> ha scritto:
Non ho mai avuto il tempo di approfondire la questione (perchè quando avevo un problema di geometrie “imperfette” usavo direttamente Validatore Topologico & v.clean di Grass e risolvevo “l’imperfezione”, senza avere bisogno di cercare aiuto in altri strumenti) però ora, per curiosità intellettuale, mi chiedo, …cosa fa Controllo Geometria che già non faccia Validatore Topologico? In quali casi e, soprattutto, per quali finalità, è preferibile usare uno piuttosto che l’altro?
Sono curioso di sapere cosa ne pensiate.
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user–
Ing. Salvatore Fiandaca
mobile.:+39 327.493.8955
m: pigrecoinfinito@gmail.com
C.F.: FNDSVT71E29Z103G
P.IVA: 06597870820
membro QGIS Italia - http://qgis.it/
socio GFOSS.it - http://gfoss.it/
member OSGeo - https://www.osgeo.org/member/fiandaca/
blog:**** https://pigrecoinfinito.com/
FB: Co-admin - https://www.facebook.com/qgis.it/****
TW: ****https://twitter.com/totofiandaca43°51’0.54"N 10°34’27.62"E - EPSG:4326
“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. StallmanQuesto documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E’ vietata qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l’esplicito consenso di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega di informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio possesso.
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user