Buongiorno,
anche io trovo scomode le mailing list, per scriversi in comunità.
Faccio le mie valutazioni sulla modalità di fruizione attuale che è un client email e questi elenchi HTML.
Cosa mi piace di vari strumenti alternativi:
poter seguire anche soltanto un thread;
poter fare ricerche semplici ed avanzate;
avere a disposizione il syntax highlighting (non serve in tutte le comunità, ma qui sì);
il tagging degli utenti, per fare - quando serve - toc toc sulle spalle a quelle/i giuste/i;
l’ipertesto ricco, in modo da poter scrivere e descrivere meglio (mi piace molto se un po’ normalizzato, come avviene con il markdown);
l’alta leggibilità del testo e della struttura, su tutti i tipi di terminali.
La prima domanda è: qui è cosa condivisa il fatto che sarebbe meglio passare ad altro?
Se sì, ci sono enne strumenti. Non so come si prendono decisioni qui, ma aggiungo due considerazioni:
sceglierei qualcosa che non richiede tempo per aggiornare, manutenere, mettere in sicurezza. O per meglio dire qualcosa in cui tutto questo fa già parte del pacchetto;
non metterei come requisito l’import delle vecchio sul nuovo, perché pone vincoli e richiede lavoro;
non schiaccerei questa comunità su chat (di qualsiasi tipo) e su social. Uno spazio discussione non in real-time e “moderno”, può essere d’aiuto.
Le GitHub discussions sono a mio avviso un’ottima scelta, con la possibilità di avere thread, da inserire anche in macro categorie. E c’è un tipo di categoria con un comportamento comodissimo per spazi come questo: la categoria in cui sono abilitate le risposte, per intenderci alla stackoverflow, in cui l’utente che pone la domanda, potrà “markare” la risposta giusta. E con le altre categoria si possono sollecitare altri tipi di azione.
E nelle discussions c’è anche la categoria con il comportamento da “annunci”, quindi diciamo in broadcasting, senza commenti.
E le pinned discussions, per i temi caldi del momento.
Se si vuole avere qualcosa da gestire in autonomia, discourse è un gran prodotto.
io personalmente sono molto favorevole al passaggio da mailing list a qualcos’altro più moderno e soprattutto fruibile.
se, come sembra, le discussioni di github sono un ottimo strumento, potremmo chiedere di attivare un canale di discussione degli utenti italiani sul github di qgis.
che cosa ne pensate?
s.
Il giorno mer 21 lug 2021 alle ore 12:57 andy <aborruso@gmail.com> ha scritto:
Buongiorno,
anche io trovo scomode le mailing list, per scriversi in comunità.
Faccio le mie valutazioni sulla modalità di fruizione attuale che è un client email e questi elenchi HTML.
Cosa mi piace di vari strumenti alternativi:
poter seguire anche soltanto un thread;
poter fare ricerche semplici ed avanzate;
avere a disposizione il syntax highlighting (non serve in tutte le comunità, ma qui sì);
il tagging degli utenti, per fare - quando serve - toc toc sulle spalle a quelle/i giuste/i;
l’ipertesto ricco, in modo da poter scrivere e descrivere meglio (mi piace molto se un po’ normalizzato, come avviene con il markdown);
l’alta leggibilità del testo e della struttura, su tutti i tipi di terminali.
La prima domanda è: qui è cosa condivisa il fatto che sarebbe meglio passare ad altro?
Se sì, ci sono enne strumenti. Non so come si prendono decisioni qui, ma aggiungo due considerazioni:
sceglierei qualcosa che non richiede tempo per aggiornare, manutenere, mettere in sicurezza. O per meglio dire qualcosa in cui tutto questo fa già parte del pacchetto;
non metterei come requisito l’import delle vecchio sul nuovo, perché pone vincoli e richiede lavoro;
non schiaccerei questa comunità su chat (di qualsiasi tipo) e su social. Uno spazio discussione non in real-time e “moderno”, può essere d’aiuto.
Le GitHub discussions sono a mio avviso un’ottima scelta, con la possibilità di avere thread, da inserire anche in macro categorie. E c’è un tipo di categoria con un comportamento comodissimo per spazi come questo: la categoria in cui sono abilitate le risposte, per intenderci alla stackoverflow, in cui l’utente che pone la domanda, potrà “markare” la risposta giusta. E con le altre categoria si possono sollecitare altri tipi di azione.
E nelle discussions c’è anche la categoria con il comportamento da “annunci”, quindi diciamo in broadcasting, senza commenti.
E le pinned discussions, per i temi caldi del momento.
Se si vuole avere qualcosa da gestire in autonomia, discourse è un gran prodotto.
io sono invece molto "attaccato" alle mailing list che trovo, seppur bruttine, di una enorme semplicità. Ma capisco la necessità di andare su qualcosa di più strutturato e "moderno".
Sono assolutamente contrario alle discussioni di github: sarà anche comodo avere un unico contenitore, però ricordiamoci sempre che github non è software libero.
recentemente mi sono imbattuto in mattermost [0] che è un'alternativa libera a slack. certo, ricordiamoci anche che va installato, mantenuto ecc ecc esattamente come le mailing list, ma con un costo sicuramente maggiore.
a mio avviso ci vuole qualcosa di semplice sia da parte di chi usa che di chi mantiene, ma soprattutto dove l'informazione di persistente, indicizzata e facile da ritrovare, ovvero tutto il contrario dei social che stiamo usando
