Salve a tutti,
ho notato che se esporto uno shapefile 3D (realizzato con r.contour.step da DTM) ottengo un DXF piatto (non 3D) se invece lo salvo con nome e seleziono DXF ottengo un file DXF 3D.
Chiedo se è normale o bisogna fare una segnalazione!!!
(prova fatta anche con
saluti
Salve a tutti,
ho notato che se esporto uno shapefile 3D (realizzato con r.contour.step
da DTM) ottengo un DXF piatto (non 3D) se invece lo salvo con nome e
seleziono DXF ottengo un file DXF 3D.
Chiedo se è normale o bisogna fare una segnalazione!!!
non ci vedo niente di strano: l'esportazione avviene con due metodi
differenti. E' confortante il fatto che l'esportazione nativa di qgis
sia migliore.
Una segnalazione in lista qgis-dev ci sta, forse e' possibile cambiare
la procedura di esportazione (da Processing, giusto?).
Saluti.
forse mi sono spiegato male:
il salva con nome (DXF) di QGIS conserva la geometria 3D;
esportazione DXF… (sempre QGIS - menù Progetto) esporta solo in 2D.
stamani ho fatto una prova utilizzando v.out.dxf (processing - grass 6) e non funziona in quanto mi avvisa che la geometria è 3D e chiede di flaggare -z , ma non so dove farlo.
come mai nel processing non vi è v.out.ogr ?
saluti
···
Il giorno 24 febbraio 2016 08:03, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it> ha scritto:
Il 23/02/2016 23:39, Totò Fiandaca ha scritto:
Salve a tutti,
ho notato che se esporto uno shapefile 3D (realizzato con r.contour.step
da DTM) ottengo un DXF piatto (non 3D) se invece lo salvo con nome e
seleziono DXF ottengo un file DXF 3D.
Chiedo se è normale o bisogna fare una segnalazione!!!
non ci vedo niente di strano: l’esportazione avviene con due metodi
differenti. E’ confortante il fatto che l’esportazione nativa di qgis
sia migliore.
Una segnalazione in lista qgis-dev ci sta, forse e’ possibile cambiare
la procedura di esportazione (da Processing, giusto?).
Saluti.
forse mi sono spiegato male:
il salva con nome (DXF) di QGIS conserva la geometria 3D;
esportazione DXF... (sempre QGIS - menù Progetto) esporta solo in 2D.
ah, ok. allora, uno usa gdal, l'altro e' nativo.
credo sia una limitazione nota, ma chiedere non fa male.
stamani ho fatto una prova utilizzando v.out.dxf (processing - grass 6)
e non funziona in quanto mi avvisa che la geometria è 3D e chiede di
flaggare -z , ma non so dove farlo.
va modificato il comando di grass, e' una banalita', puoi provare tu?
nel frattempo, comunque apri un ticket del tipo feature request.
come mai nel processing non vi è v.out.ogr ?
perche' Processing lo fa sempre, implicitamente.
saluti.
Il giorno 24 febbraio 2016 09:28, Paolo Cavallini <cavallini@faunalia.it>
ha scritto:
> stamani ho fatto una prova utilizzando v.out.dxf (processing - grass 6)
> e non funziona in quanto mi avvisa che la geometria è 3D e chiede di
> flaggare -z , ma non so dove farlo.
va modificato il comando di grass, e' una banalita', puoi provare tu?
sarà una banalità, ma non saprei da dove iniziare!!!
nel frattempo, comunque apri un ticket del tipo feature request.
se è una banalità non vorrei creare solo confusione.
scusami Paolo,
stò scrivendo un articolo nel mio BLOG e mi sarebbe utile sapere (per completezza) con certezza se l’algoritmo ‘v.out.dxf’,opportunamente modificato, esporta uno shapefile 3D in un DXF 3D.
scusami Paolo,
stò scrivendo un articolo nel mio BLOG e mi sarebbe utile sapere (per
completezza) con certezza se l'algoritmo '*v.out.dxf*',opportunamente
modificato, esporta uno shapefile 3D in un DXF 3D.
