Buonasera a tutti,
intanto grazie per i vostri suggerimenti.
Con i colleghi abbiamo fatto diversi test sulla base dei vostri suggerimenti che provo a riassumere di seguito:
- caricato wms dell’agenzia delle entrate, i cxf importati e georiferiti con cxf_in sono traslati di circa 2,5 m rispetto al wms (si veda img [0]).
- convertito da cxf a shp con cxf_in e assegnato un CRS personalizzato basato sulle grandi origini
- convertito da cxf a shp con cxf2shape di globo e assegnato il CRS personalizzato
In tutti i casi non abbiamo ottenuto quella distorsione di forme che si notava nello screenshot allegato alle precedenti mail. Dal confronto con il wms comunque le geometrie deformate sembrerebbero quelle dei cxf importati e georiferiti a giugno con cxf_in, quelli importati in questi giorni infatti presentano infatti le stesse geometrie del wms.
Come suggerito da Fabio, abbiamo provato l’importazione su diverse macchine e danno tutte lo stesso risultato coerente con il wms. Ma effettivamente il layer di particelle che presentava le geometrie deformate era stato creato su una vecchia macchina adesso non più in uso.
La conversione da cxf a shape dà i medesimi risultati sia con cxf_in che con cxf2shape, i due layer sono identici sia nelle geometrie che nella georeferenziazione. Il problema però è che in i due layer con CRS personalizzato sono traslati di circa 80 m usando come CRS del progetto QGIS il 3003 (si veda img al link [1]), mentre se usiamo un CRS basato su sistema internazionale (es. 32632 o 7791) non si ha una traslazione così importante anzi la traslazione rispetto al wms del catasto si aggira sui 20 cm (si veda img [0]) . I cxf invece georiferiti con cxf_in non subiscono alcuna variazione cambiando il sistema di riferimento del progetto.
Sul possibile problema legato agli snap, non ho fatto grosse verifiche anche perchè non mi è chiaro a quale opzione si riferisca Amedeo. Ho provato a cercare nelle opzioni generali di QGIS ma non ho trovato nulla circa gli snap su griglia.
Invece non saprei dove reperire il sistema di riferimento nativo dei cxf che abbiamo. Grazie mille per l’articolo, molto probabilmente dovremo andare verso una soluzione di quel tipo e sicuramente la lettura ci sarà molto utile.
Per quanto riguarda il problema di distorsioni nelle geometrie, temo a questo punto che fosse dovuto alla macchina con cui lavoravo fino a qualche mese fa su cui era installato QGIS 3.10.8 mentre ora lavoro su QGIS 3.10.10 (la versione del plugin non è invece cambiata 9.2 così come quella di proj 6.3.2).
Non mi è invece chiaro la traslazione di circa 80 metri che otteniamo con il progetto in 3003 e i layer con CRS personalizzato. Avete qualche idea?
Grazie
Roberta
[0] https://drive.google.com/file/d/1SFEicBYV8QIvEQ0dFATN41680oBD0wpu/view?usp=sharing
[1] https://drive.google.com/file/d/1f1yJlxC5CSqeWdsWwhHWMVVH8ceVpqg8/view?usp=sharing
···
Arch. Roberta Fagandini, PhD
GIS and Remote Sensing Technician
Gter srl (Unige spin-off)
Via Jacopo Ruffini 9/1A - 16128 Genova
P.IVA/CF 01998770992
ph: 010-0899150
E-mail: roberta.fagandini@gter.it
skype: roberta.fagandini
www.gter.it
–
Gter social
www.twitter.com/Gteronline - www.facebook.com/Gteronline -
www.linkedin.com/company/gter-srl-innovazione-in-geomatica-gnss-e-gis