Ciao Toto e alla lista,
credo di aver capito il problema, ovvero uno sbagliato riconoscimento dell’SR del layer. Non lo avevo ricontrollato perchè immaginavo che il file fosse correttamente georeferito ma in realtà quando sono andato a vedere l’SR mi sono accorto che aveva questo
“+proj=utm +zone=32 +ellps=GRS80 +units=m +no_defs”
riconosciuto da QGIS come “SR generato”…non so bene se sostanzialmente diverso dall’ETRS89/UTM32N che PENSAVO avesse
“+proj=utm +zone=32 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs”
Fatto sta comunque che una volta ipostato correttamente l’SR tutti i calcoli sono giusti 
EVVIVA!!
Chiedo scusa a tutti della superficiale segnalazione…sono stato un po leggerino e spero di non aver allarmato troppo qualcuno
–
Maurizio Marchi
Calenzano (FI) - Italy
ID Skype: maurizioxyz
Ubuntu 14.04 LTS
linux user 552742
Il giorno 1 marzo 2016 19:35, Maurizio Marchi <mauriziomarchi85@gmail.com>
ha scritto:
Chiedo scusa a tutti della superficiale segnalazione....sono stato un po
leggerino e spero di non aver allarmato troppo qualcuno
Il vero allarme è legato al fatto che Paolo conferma il bug!!!
Cosa che io e molti altri sconoscevano!!!
Per favore Paolo ci spieghi meglio cosa volevi dire?
grazie
--
*Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfinito@gmail.com <pigrecoinfinito@gmail.com>*
*blog:** https://pigrecoinfinito.wordpress.com/
<https://pigrecoinfinito.wordpress.com/>\*
43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326
“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman
Il 01/03/2016 19:41, Totò Fiandaca ha scritto:
Il giorno 1 marzo 2016 19:35, Maurizio Marchi
<mauriziomarchi85@gmail.com <mailto:mauriziomarchi85@gmail.com>> ha scritto:
Chiedo scusa a tutti della superficiale segnalazione....sono stato
un po leggerino e spero di non aver allarmato troppo qualcuno
Il vero allarme è legato al fatto che Paolo conferma il bug!!!
Cosa che io e molti altri sconoscevano!!!
Per favore Paolo ci spieghi meglio cosa volevi dire?
Salve.
Non so se ci riferiamo alla stessa cosa (scusate, non ho tempo di
controllare tutto). E' noto da tempo che le misurazioni delle superfici
possono essere errate, e diverse fra i vari strumenti, qunado la
riproiezione e' attiva.
La questione e' intricata, ed e' stata sistemata di recente dall'ottimo
Nyall, per cui usate la 2.14 e state sereni 
Saluti.
--
Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
Il giorno Tue, 1 Mar 2016 19:35:41 +0100
Maurizio Marchi <mauriziomarchi85@gmail.com> ha scritto:
Ciao Toto e alla lista,
ciao Maurizio,
credo di aver capito il problema, ovvero uno sbagliato riconoscimento
dell'SR del layer........
Fatto sta comunque che una volta ipostato correttamente l'SR tutti i
calcoli sono giusti EVVIVA!!
bene, però mi sembra di ricordare che segnalavi un comportamento
differente fra area (errata in alcuni casi) e perimetro (sempre
corretto): hai controllato anche questo?
grazie, ciao,
giuliano