Ho un DB Spatialite costituito da un layer A di stazioni puntiformi (circa 55.000 record) e da una tabella B con circa 400.000 record collegabili alle stazioni. Li ho uniti con una vista che mi permette di vedere la distribuzione di B.
Ora, se cerco di vedere le informazioni collegate ad un punto della vista, non ottengo nulla, mentre se cerco di selezionare uno o piu' punti, non vengono effettivamente selezionati quelli ma i primi della tabella associata, in ugual numero a quelli selezionati. Per spiegarmi meglio, se seleziono 5 record, non mi fa vedere i dati di quelli, ma dei primi 5 record della tabella associata alla vista. Questo avviene sia che io lavori sulla vista con tutti i dati, sia dopo aver applicato un filtro che riduca il numero di record anche a poche unita'.
La cosa buffa e' che se io seleziono sulla mappa un dato punto, viene comunque evidenziato in giallo il punto corrispondente al primo record.
Se invece procedo in senso opposto, cioe' seleziono un record direttamente nella tabella, il punto che viene evidenziato nella mappa a volte e' lo stesso a volte no.
Questo si verifica sostanzialmente anche applicando un filtro che lascia solamente tre dati: in questo caso la selezione dalla mappa non porta ad una corrispondenza nella tabella associata (a meno che non selezioni il punto corrispondente al primo record), mentre la selezione sulla tabella associata porta alla corrispondenza sulla mappa.
Qualche suggerimento per ritrovare le corrispondenze perdute?
QGis 2.14.3
Windows 10
Grazie
LP
PS tempo fa avevo scritto perche' non riuscivo ad associare la geometria al csv. Il problema era che le coordinate (WGS84) nel file csv, generate da un terzo programma, avevano troppi decimali. Salvando con nome il csv senza modificare nulla, i campi sono stati troncati e non ci sono stati piu' problemi.
PS2 Abbiate pazienza per i termini non sempre appropriati, so di non aver acquisito ancora la competenza adeguata ad esprimermi correttamente
non sono certo di aver capito bene ma provo comunque a darti qualche suggerimento.
Fare una vista su tabelle così grandi non è una buona idea, specialmente se c’è di mezzo la geometria (inoltre spatialite non è particolarmente performante al contrario di postgresql per cui fatica parecchio in queste condizioni).
Ti consiglio di fare una tabella. Questo perchè la vista non ha la chiave primaria e di conseguenza non è indicizzata con la stessa efficenza di una tabella (o non è indicizzata proprio). Prova a creare al tabella e facci sapere se ti da gli stessi problemi.
Ho un DB Spatialite costituito da un layer A di stazioni puntiformi (circa 55.000 record) e da una tabella B con circa 400.000 record collegabili alle stazioni. Li ho uniti con una vista che mi permette di vedere la distribuzione di B.
Ora, se cerco di vedere le informazioni collegate ad un punto della vista, non ottengo nulla, mentre se cerco di selezionare uno o piu’ punti, non vengono effettivamente selezionati quelli ma i primi della tabella associata, in ugual numero a quelli selezionati. Per spiegarmi meglio, se seleziono 5 record, non mi fa vedere i dati di quelli, ma dei primi 5 record della tabella associata alla vista. Questo avviene sia che io lavori sulla vista con tutti i dati, sia dopo aver applicato un filtro che riduca il numero di record anche a poche unita’.
La cosa buffa e’ che se io seleziono sulla mappa un dato punto, viene comunque evidenziato in giallo il punto corrispondente al primo record.
Se invece procedo in senso opposto, cioe’ seleziono un record direttamente nella tabella, il punto che viene evidenziato nella mappa a volte e’ lo stesso a volte no.
Questo si verifica sostanzialmente anche applicando un filtro che lascia solamente tre dati: in questo caso la selezione dalla mappa non porta ad una corrispondenza nella tabella associata (a meno che non selezioni il punto corrispondente al primo record), mentre la selezione sulla tabella associata porta alla corrispondenza sulla mappa.
Qualche suggerimento per ritrovare le corrispondenze perdute?
QGis 2.14.3
Windows 10
Grazie
LP
PS tempo fa avevo scritto perche’ non riuscivo ad associare la geometria al csv. Il problema era che le coordinate (WGS84) nel file csv, generate da un terzo programma, avevano troppi decimali. Salvando con nome il csv senza modificare nulla, i campi sono stati troncati e non ci sono stati piu’ problemi.
PS2 Abbiate pazienza per i termini non sempre appropriati, so di non aver acquisito ancora la competenza adeguata ad esprimermi correttamente
Questo messaggio, comprensivo di eventuali allegati, è ad uso esclusivo del destinatario e potrebbe contenere informazioni riservate; se è stato recapitato per errore ci scusiamo per l’accaduto e Vi invitiamo cortesemente a darcene notizia provvedendo alla sua distruzione.
Vi ricordiamo che la diffusione, l’utilizzo e/o la conservazione dei dati ricevuti per errore costituiscono violazione alle disposizioni del D.Lgs. n. 196/2003 “Codice in materia di protezione dei dati personali”.
Grazie, effettivamente hai centrato in pieno la situazione, con la tabella funziona tutto a dovere. Se non si sbatte la testa sui problemi, non s’impara!
Grazie ancora
luca
···
Il 14/02/2017 10:23, Sergio Gollino ha scritto:
Buongiorno Luca,
non sono certo di aver capito bene ma provo comunque a darti qualche suggerimento.
Fare una vista su tabelle così grandi non è una buona idea, specialmente se c’è di mezzo la geometria (inoltre spatialite non è particolarmente performante al contrario di postgresql per cui fatica parecchio in queste condizioni).
Ti consiglio di fare una tabella. Questo perchè la vista non ha la chiave primaria e di conseguenza non è indicizzata con la stessa efficenza di una tabella (o non è indicizzata proprio). Prova a creare al tabella e facci sapere se ti da gli stessi problemi.
Ho un DB Spatialite costituito da un layer A di stazioni puntiformi (circa 55.000 record) e da una tabella B con circa 400.000 record collegabili alle stazioni. Li ho uniti con una vista che mi permette di vedere la distribuzione di B.
Ora, se cerco di vedere le informazioni collegate ad un punto della vista, non ottengo nulla, mentre se cerco di selezionare uno o piu’ punti, non vengono effettivamente selezionati quelli ma i primi della tabella associata, in ugual numero a quelli selezionati. Per spiegarmi meglio, se seleziono 5 record, non mi fa vedere i dati di quelli, ma dei primi 5 record della tabella associata alla vista. Questo avviene sia che io lavori sulla vista con tutti i dati, sia dopo aver applicato un filtro che riduca il numero di record anche a poche unita’.
La cosa buffa e’ che se io seleziono sulla mappa un dato punto, viene comunque evidenziato in giallo il punto corrispondente al primo record.
Se invece procedo in senso opposto, cioe’ seleziono un record direttamente nella tabella, il punto che viene evidenziato nella mappa a volte e’ lo stesso a volte no.
Questo si verifica sostanzialmente anche applicando un filtro che lascia solamente tre dati: in questo caso la selezione dalla mappa non porta ad una corrispondenza nella tabella associata (a meno che non selezioni il punto corrispondente al primo record), mentre la selezione sulla tabella associata porta alla corrispondenza sulla mappa.
Qualche suggerimento per ritrovare le corrispondenze perdute?
QGis 2.14.3
Windows 10
Grazie
LP
PS tempo fa avevo scritto perche’ non riuscivo ad associare la geometria al csv. Il problema era che le coordinate (WGS84) nel file csv, generate da un terzo programma, avevano troppi decimali. Salvando con nome il csv senza modificare nulla, i campi sono stati troncati e non ci sono stati piu’ problemi.
PS2 Abbiate pazienza per i termini non sempre appropriati, so di non aver acquisito ancora la competenza adeguata ad esprimermi correttamente
Questo messaggio, comprensivo di eventuali allegati, è ad uso esclusivo del destinatario e potrebbe contenere informazioni riservate; se è stato recapitato per errore ci scusiamo per l’accaduto e Vi invitiamo cortesemente a darcene notizia provvedendo alla sua distruzione.
Vi ricordiamo che la diffusione, l’utilizzo e/o la conservazione dei dati ricevuti per errore costituiscono violazione alle disposizioni del D.Lgs. n. 196/2003 “Codice in materia di protezione dei dati personali”.
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. www.avast.com
