grazie matteo per avere tirato fuori il problema.
dopo le notizie circolate su twitter dalle quali non ho capito molto di quanto avvenuto (cioè il momento ritiro di Even dalle scene), ho riflettuto molto sulla questione della sostenibilità di un progetto di software libero così fondamentale.
ricordo che il signor Even è anche uno dei (pochi) contributori delle librerie PROJ che tanto aiutano sw liberi e proprietari nella delicatissima questioni dei sistemi di riferimento delle coordinate.
dicevo che ho riflettuto sulla questione ed ora, purtroppo, mi trovo tra due posizioni apparentemente in contrasto tra di loro.
da un lato, come utente mi sento moralmente in debito verso gdal e proj grazie alle quali riesco a fare il mio lavoro e quindi è giusto che contribuisca anche economicamente al progetto. d’altra parte però, se importanti software proprietari che fatturano milioni di euro usano quelle librerie, dovrebbero essere loro a provvedere allo sviluppo dei progetti, no?
Io posso anche dare 50 euro al mese e provvedere alla pizza mensile dei curatori ma è giusto che lo faccia io? non sarebbe più logico e giusto (nel senso di inglese di “fair”) che provvedano ESRI, FME, INTERGRAPH come sw proprietario e, perché no ?, anche tutti i progetti di software libero che si basano su gdal e proj.
credo che ambedue le posizioni siano legittime e abbiano un senso.
nei confronti dei sw proprietari una soluzione potrebbe essere la pubblicazione con doppia licenza: se integri le mie librerie in un progetto di sw libero bene, se invece le integri in un sw proprietario allora rilascio con licenza copyleft e quindi di fatto non le puoi più usare altrimenti a causa della viralità della licenza tutto il sw diventa libero. per ovviare a questo ci si inventa una licenza a “canone” per l’uso dentro il sw proprietario.
comunque, le mie sono riflessioni in libertà che vorrei condividere con voi affinché ci si ponga il problema e si cerchi di affrontarlo in maniera strutturata e coordinata, almeno entro la comunità italiana del software geografico libero.
my 20 $
s.
Il giorno mar 2 feb 2021 alle ore 16:05 matteo <matteo.ghetta@gmail.com> ha scritto:
Salve a tutti,
non so quanti di voi sanno chi sia Even Rouault e cosa “veramente” sia
GDAL. Il riassunto è molto breve:
- GDAL è la libreria che di fatto consente l’accesso ai dati raster e
vettoriali in decine di formati diversi da praticamente ogni software
GIS (Open Source o proprietario) [0]
- Even Rouault è la persona che da anni (tanti anni) rende tutta questa
meraviglia possibile [1].
Un sistema cosi importante e mantenuto quasi esclusivamente da una sola
persona non è sostenibile nel breve, ma soprattutto, lungo periodo.
Un esempio è il provider DB2 id IBM, disponibile in GDAL (e in QGIS) di
cui IBM si è esplicitamente rifiutata di finanziare la manutenzione [2].
Come si può pensare che una libreria fondamentale, sia mantenuta da un
pugno di persone (un dito di un pugno in questo caso), in modo “libero”
(libero nel significato di software libero) mentre i diretti interessati
non partecipano in (quasi) nessun modo e negano il supporto quando gli
viene richiesto?
Spero che questa mail sia di stimolo a tutti perché ognuno di noi ha il
suo ruolo nel software libero, a diverse scale e impatti, facendo quello
che può in vari modi.
Il mondo geospaziale senza Even Rouault è sicuramente meno geo ma
soprattutto meno spaziale.
Tutti possono contribuire per mantenere questa meraviglia.
Alla pagina si sponsorship [3] è possibile supportare il progetto a vari
livelli, a partire da 5 €. Nessuno ha dunque scuse valide.
Una riflessione: la prossima volta che vi serve un servizio, date
un’occhiata alla lista di chi sostiene davvero il progetto.
Matteo
[0] https://gdal.org/software_using_gdal.html
[1] https://github.com/OSGeo/gdal/graphs/contributors
[2]
https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/issues/204#issuecomment-767111777
[3] https://github.com/sponsors/rouault
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
