Grazie a tutti dei contributi, interessanti e variegati.
Credo che per avere una voce in capitolo dovremmo in primo luogo elaborare una posizione come QGIS.it, poi chiedere ai rappresentanti italiani di sottoporre la posizione al PSC.
Resto convinto che senza un incontro ad hoc questi interventi e posizioni rimangano frammentate ed inefficaci.
Saluti.
Ciao!
Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un mercato dei plugin.
Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo che il prezzo dovrebbe essere popolare, se dico popolare intendo veramente popolare, (non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al lavoro degli sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri importanti di download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della community il valore e i principi della stessa.
A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa obbligatoria, se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a pagamento altrimenti no...
Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core di qgis che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...
Ovviamente questa é la mia opinione...
Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user <qgis-it-user@lists.osgeo.org <mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha scritto:
Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli users.
Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user"
<qgis-it-user@lists.osgeo.org <mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>>
ha scritto:
Buongiorno,
seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono
d'accordo con lui.
Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
mica vogliono prendere una decisione così radicale senza
chiedere agli utenti della lista QGIS-user?
saluti
Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca
<pigrecoinfinito@gmail.com <mailto:pigrecoinfinito@gmail.com>>
ha scritto:
Solo per evitare equivoci:
io sono _contro l'ufficializzazione _del mercato dei plugin
a pagamento per QGIS e _non al pagamento dei plugin_, questo
esiste da sempre.
Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli
sviluppatori di QGIS, con un repository ufficiale, non lo
vedo una cosa a favore del progetto QGIS.
Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo
pagare, ma se un developer crea un plugin non può pretendere
che gli utilizzatori lo paghino,
l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare
qualsiasi plugin commissionato o meno, perché poi tutto lo
sviluppo di QGIS passerebbe attraverso i plugin.
m2c
saluti
Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit
ArcheoImagineers via QGIS-it-user
<qgis-it-user@lists.osgeo.org
<mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha scritto:
Grazie Totò.
Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di
plug-in a pagamento che mi risolvono IL PROBLEMA in
maniera istantanea, permettendomi in modo fattivo di
contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio
corso sulle nuvole do il link di blender e poi il link a
pagamento dell'addons, aumentando l' interesse verso
blender.
https://blendermarket.com/
Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni
di pyArchInit: sinceramente senza fare pagare il
progetto rischia di morire solo per questioni di
'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove
arrivino. A volte la mia sensazione è stata: meglio
buttare nel bidone 15 anni del tuo lavoro e favorire
ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi
chiedono più stabilità, ma questo vuol dire debug e
quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo Blender
secondo me si può trovare un giusto mezzo.
My15years
Luca
Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via
QGIS-it-user <qgis-it-user@lists.osgeo.org
<mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha scritto:
Ciao Totò,
ancora una volta grazie per sollevare questioni
importanti.
L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source
è giusta ed
inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano
interessi diversi,
talvolta divergenti se non contrapposti.
Credo che la comunità italiana sia da anni troppo
silente e poco attiva
su questi temi.
C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed
aperta?
Io sono a disposizione.
Buone cose, e grazie ancora.
On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
> Buongiorno,
> da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha
scritto questa emal [1]
> (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin
marketplace?),
> in cui si ipotizza di creare un 'mercato di
plugin a pagamento'.
>
> Io non sono d'accordo per vari motivi:
> 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore
creerebbe plugin
> 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin
diventerebbero a pagamento?;
> 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di
integrarle nel core di
> QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si
inizierà a pagare anche
> QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è
un plugin, DB Manager
> è un plugin ecc...);
> 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze :
questo scrive Nyall
> "Despite the fact that a paid user could freely
re-distribute a paid-for
> plugin, there's still potential financial gain
for the developer in
> making a plugin available for a charge on a
theoretical QGIS plugin
> marketplace"
> 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero
plugin di seria A e B? e
> quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia
verso il mondo Open
> Source e free?;
> 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un
incremento notevole di
> plugin? e un corrispondente aumento di crash di
QGIS?;
> 6. ecc...
>
> QGIS è diffusissimo perché è facile da usare,
perché è Open Source e
> perché è LIBERO;
> un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS
potrebbe essere molto
> deleterio?.
>
> mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è
solo un mio punto di
> vista.
>
> saluti
>
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
<mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org>
>
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
-- Paolo Cavallini
www.faunalia.eu <http://www.faunalia.eu>
Training, support, development on QGIS, PostGIS and more
_______________________________________________
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
<mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org>
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
_______________________________________________
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
<mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org>
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
<https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user>
-- *Ing. Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfinito@gmail.com
<mailto:pigrecoinfinito@gmail.com>*
*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
*P.IVA*: 06597870820
*membro QGIS Italia - http://qgis.it/*
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*
<https://www.osgeo.org/member/fiandaca/>
*blog:** https://pigrecoinfinito.com/
<https://pigrecoinfinito.com/>
FB: Co-admin - https://www.facebook.com/qgis.it/
<https://www.facebook.com/qgis.it/>\*\*<https://www.facebook.com/qgis.it/> *
*TW:<http://goog_95411464>**https://twitter.com/totofiandaca
<https://twitter.com/totofiandaca>\*
43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326
“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman
Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di
proprietà di FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato
esclusivamente dal destinatario in relazione alle finalità
per le quali è stato ricevuto. E' vietata qualsiasi forma di
riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso di
FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore
si prega di informare tempestivamente il mittente e
distruggere la copia in proprio possesso.
“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman
_______________________________________________
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org <mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org>
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
<https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user>