[QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

QGIS QGIS-it-user
1

Ciao a tutti!

non sono molto attivo nella lista, ma utilizzo QGIS didatticamente
, così come tanti miei colleghi di diverse discipline dalle scientifiche alle umanistiche.
Sono sempre stato un sostenitore del sw libero, dalle prime versioni di GRASS. Ho utilizzato anche il più noto sw commerciale GIS, e devo ammettere che QGIS non ha nulla da invidiare!
Penso che la proposta più sensata sia quella di mantenere i plugin “liberi ad offerta libera”.
Vedo nelle nuove generazioni un cambio di paradigma sull’uso delle risorse free offerte in rete, ovvero mi offri uno strumento valido ti premio.
Così il successo di un plugin sarà determinato dalla sua diffusione e utilizzo.

un saluto a tutti

e a presto

-------- Messaggio originale --------
Da: qgis-it-user-request@lists.osgeo.org
Data: 09/02/24 23:02 (GMT+01:00)
A: qgis-it-user@lists.osgeo.org
Oggetto: Digest di QGIS-it-user, Volume 99, Numero 15

Invia le richieste di iscrizione alla lista QGIS-it-user all’indirizzo
qgis-it-user@lists.osgeo.org

Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help’ all’indirizzo
qgis-it-user-request@lists.osgeo.org

Puoi contattare la persona che gestisce la lista all’indirizzo
qgis-it-user-owner@lists.osgeo.org

Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell’oggetto
in modo che sia più utile di un semplice “Re: Contenuti del digest
della lista QGIS-it-user…”

Argomenti del Giorno:

  1. Re: un mercato di plugin a pagamento per QGIS? (Ivano Giuliano)

Message: 1
Date: Fri, 9 Feb 2024 23:02:14 +0100
From: Ivano Giuliano ivano.giuliano@gmail.com
To: Totò Fiandaca pigrecoinfinito@gmail.com
Cc: Giacomo Fontanelli giacomofontanelli76@gmail.com, Utenti QGIS
it qgis-it-user@lists.osgeo.org
Subject: Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?
Message-ID:
CAAVhs2A9h3PhsVb7m2r-QCes4V2Mf+zoNi4on433xZbVBJtDLg@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=“utf-8”

Salve Totò e a tutti coloro che leggeranno queste mie riflessioni.

Attualmente, sto ponderando la tematica in merito al possibile passaggio a
una modalità a pagamento, per i plugin di QGIS.
Tale riflessione assume particolare rilevanza a livello personale,
considerando il mio coinvolgimento in ambito lavorativo.

Emergono sinceramente, considerazioni contrastanti che credo meritano
attenzione. L’ipotesi di rendere a pagamento i plugin, solleva non pochi
interrogativi. Da una parte ci si chiede, come potrà essere mantenuto
l’interesse da parte di alcuni sviluppatori, di continuare a creare
soluzioni gratuite, dall’altra, la conseguente prospettiva di una
riduzione nella disponibilità di plugin per QGIS, che sarà inevitabile, in
quanto si arriverà a commissionarli economicamente, solo per interessi
specifici.
Molti potrebbero optare per uno sviluppo esclusivamente interno, temendo di
condividere informazioni, che la concorrenza potrebbe poi utilizzare per
soluzioni a pagamento.

Si profila inoltre il rischio che istituzioni pubbliche, centri di ricerca,
università e amatori, che in passato condividevano liberamente il proprio
lavoro con spirito libero e di conoscenza condivisa, possano continuare a
produrre plugin free, in quanto potranno essere classificati nello store,
come di secondo livello, poiché non garantirebbero un’assistenza tecnica e
sarebbero assoggettati con pregiudizio, come generatori di possibili
conflitti con il core del software e creatori di instabilità. Tutto ciò
porterebbe alla cosiddetta frammentazione tra utenti e sviluppatori di
prima e di seconda classe.

La gratuità e l’ampia varietà di plugin disponibili per QGIS, ha sempre
rappresentato un fattore primario della sua diffusione e l’introduzione di
costi, non programmati nella sua filosofia nativa, potrebbe influire
negativamente sulla percezione ideologica da parte di gran parte degli
utenti, che utilizzano quotidianamente questo prezioso strumento,
soprattutto nel settore pubblico, ove la prospettiva di migrare verso
soluzioni commerciali consolidate, potrebbe colmare lacune, in merito alla
impossibilità di acquistare parte di software, in questo caso i plugin, non
possibili da rappresentare sul Mercato Elettronico, con tutte le relative
conseguenze del caso, in quanto potrebbe risultare allettante per molte
altre organizzazioni.

Parallelamente, si delinea la possibilità di una competizione tra
sviluppatori, con attori open source, focalizzati al miglioramento del core
del software, al fine di poter ridurre la dipendenza da plugin a
pagamento. Questa dinamica potrebbe portare a una maggiore attenzione verso
funzionalità native al core e alla risoluzione di bug ad oggi ancora
presenti.

In chiusura, è inevitabile non considerare il ruolo di attori primari, come
Lutra Consulting e North Road, attivamente coinvolti nello sviluppo di
Plugin e App dedicate, che hanno fatto capolino in modalità
crowdfounding, per poi passare allo shareware, quale premessa al tema in
questione. La loro partecipazione allo sviluppo, ha contribuito non poco a
creare un modello di business attorno al software e sorgono domande sulla
reale necessità, in particolare negli ultimi due anni, di funzionalità
avanzate e sulla loro dubbia possibile adozione, da parte di utenti a
maggioranza di capacità di utilizzo standard.

Infine ancora, sorgono dubbi sulla reale adesione futura delle pubbliche
amministrazioni, dalle quali ad oggi è labirintico farle contribuire,
almeno con una donazione, per il numero considerevole di download del
software e quindi di utilizzazione. Figuriamoci al pagamento di plugin e
sulla possibile messa a disposizione di tali soluzioni, sui mercati
elettronici.

L’eventuale perdita di attori sinergici e strategici, nonché la minaccia
alla conseguente non condivisione di dati e risorse,quali dati,
progetti,librerie, legende e tematismi, potrebbero impattare negativamente
sulla vibrante comunità che caratterizza ad oggi QGIS.

In conclusione, riconosco l’importanza di remunerare il lavoro degli
sviluppatori, ai quali è da riconoscere il loro operato, ma ritengo
essenziale bilanciare questo principio con la filosofia originaria degli
ambienti open source, esplorando alternative valide e di compromesso,
che possano garantire a tutti noi, di continuare ad abbracciare QGIS, con
intelletto e passione.

Grazie.

Ivano

Il giorno ven 9 feb 2024 alle 14:49 Totò Fiandaca via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

Voglio condividere una piccola storia accaduta oggi e che riguarda i
plugin a pagamento.

Un amico mi scrive,
“guarda questo plugin [1], aiuterebbe molto nella digitalizzazione di
raster (esempio le particelle catastali da wms),
perché non scrivi un tutorial in italiano?”

Buona idea, ma approfondendo un po’, scopro che il plugin è a pagamento
[2].

Sorge ora una nuova e importante riflessione:
perché dovrei fare un tutorial su un plugin a pagamento? visto che a me
non entra nulla in tasca?

mi sa che la mia carriera di divulgatore e di tanti altri è al termine!!!

riflettiamoci

saluti

[1]
https://buntinglabs.com/blog/introducing-ai-qgis-plugin-for-vectorization
[2] https://buntinglabs.com/pricing

Il giorno ven 9 feb 2024 alle ore 14:32 Giacomo Fontanelli via
QGIS-it-user qgis-it-user@lists.osgeo.org ha scritto:

Salve

per fortuna sono state proposte nuove date la prossima settimana per
dibattere del mercato dei plugin, perché la precedente l’avevo proprio
dimenticata.

A presto e grazie

Giacomo

Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 17:46 Giuliano Curti via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

Ciao Totò e a tutti,
intanto grazie dell’impegno tuo/vostro.

Io sono utente “in sonno”, non più attivo, ma cmq interessato al destino
di questo importante software e soprattutto del mantenimento di un
importante baluardo di sw libero.

Confesso di non capire esattamente la questione: la possibilità di
produrre plugin dietro compenso mi sembra sia sempre esistita, per cui mi
suona strana questa questione, però la mia scarsa comprensione dell’inglese
mi impedisce di capire ed apprezzare fino in fondo tutte le voci in campo.

Ti/vi chiederei di pubblicare qualche report del dibattito che è
avvenuto e che avverrà in modo di sentirmi più vicino alla comunità.

Grazie, buon lavoro,
Giuliano

Il gio 8 feb 2024, 09:44 Totò Fiandaca via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

Buongiorno a tutti,
voglio sottolineare, che molto probabilmente, l’esito di queste
riunioni convergerà in un documento che sarà trasmesso, a nome della
cominità italiana, al PSC di QGIS.org
quindi, è auspicabile che più utenti possibili partecipino a queste
riunioni.

saluti

Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

Buongiorno a tutti,

prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
importanti e una visione molto comune.

Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso
anticipo
e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non
sono
riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in
prima
persona dall’oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core
di
QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
chiacchierata.

Al seguente link:

https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4

Grazie a tutti

Matteo

On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:

Buongiorno,
da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
emal [1]
(Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
in cui si ipotizza di creare un ‘mercato di plugin a pagamento’.

Io non sono d’accordo per vari motivi:

  1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
    ‘gratis’? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
    pagamento?;
  2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core
    di
    QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
    anche
    QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
    Manager
    è un plugin ecc…);
  3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
    “Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
    paid-for
    plugin, there’s still potential financial gain for the developer in
    making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
    marketplace”
  4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B?
    e
    quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
    Source e free?;
  5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
    plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
  6. ecc…

QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
perché è LIBERO;
un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
molto
deleterio?.

mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto
di
vista.

saluti

QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

–
Ing. Salvatore Fiandaca
mobile.:+39 327.493.8955
m: pigrecoinfinito@gmail.com pigrecoinfinito@gmail.com
C.F.: FNDSVT71E29Z103G
P.IVA: 06597870820
membro QGIS Italia - http://qgis.it/ http://qgis.it/
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
member OSGeo - https://www.osgeo.org/member/fiandaca/
https://www.osgeo.org/member/fiandaca/
blog:

43°51’0.54"N 10°34’27.62"E - EPSG:4326

?Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l?accesso??
R. Stallman

Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà
di FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal
destinatario in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E’
vietata qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l’esplicito
consenso di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per
errore si prega di informare tempestivamente il mittente e distruggere la
copia in proprio possesso.

QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

–
Ing. Salvatore Fiandaca
mobile.:+39 327.493.8955
m: pigrecoinfinito@gmail.com pigrecoinfinito@gmail.com
C.F.: FNDSVT71E29Z103G
P.IVA: 06597870820
membro QGIS Italia - http://qgis.it/ http://qgis.it/
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
member OSGeo - https://www.osgeo.org/member/fiandaca/
https://www.osgeo.org/member/fiandaca/
blog:

43°51’0.54"N 10°34’27.62"E - EPSG:4326

?Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l?accesso??
R. Stallman

Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di
FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario
in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E’ vietata
qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l’esplicito consenso
di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega
di informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio
possesso.

QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso…
URL: http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20240209/f33435ee/attachment.htm

Subject: Chiusura del digest

QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Fine di Digest di QGIS-it-user, Volume 99, Numero 15